》(以下简称被诉撤销决定)行政诉讼一案,不服北京市昌平区人民法院(2011)昌行初字第44号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭, 申请后进行立案、调查案件事实以及审核案件事实的相关证据,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定,应视为昌平区政府没有相应的证据。并且,昌平 ...
//www.110.com/panli/panli_44632138.html -
了解详情
第00225号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。本院认为,当事人提起的行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中,北京市海淀区人口和 共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长何君慧代理审判员贾志刚代理 ...
//www.110.com/panli/panli_44631556.html -
了解详情
第87号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。本院认为,当事人提起的行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼受案范围。北京市发展和改革委员会针对白 共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长张杰代理审判员何君慧代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_44617477.html -
了解详情
简称上林县经贸局)、广西上林县龙口水泥厂(以下简称龙口水泥厂)排除妨碍纠纷一案,不服上林县人民法院(2010)上民一初字第55号民事判决,向本院提起上诉。 公司与龙口水泥厂之间的租赁合同纠纷。二、本案应属于行政诉讼受案范围,不属于民事诉讼受案范围。根据上诉人在本案提交的证据,导致龙口水泥厂不能恢复生产 ...
//www.110.com/panli/panli_35317510.html -
了解详情
代理权限:特别授权。原告李开旗诉被告靖州苗族侗族自治县人民政府行政赔偿一案,原告李开旗于2009年11月18日向湖南省怀化市中级人民法院提起诉讼, 以水中王矿泉水有限责任公司法定代表人的身份就相同的事实和理由已向人民法院提起行政诉讼,上诉及申诉,均以被告未作出任何具体行政行为,无可诉具体行政行为的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_29486479.html -
了解详情
第(1)项规定。同时原告之诉还不具备行政诉讼法第11条规定的行政诉讼受案范围。三、原告不具备本案原告的资格。若原告之诉符合行政诉讼法法定 可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 辛国喜审判员 吕万众审判员 耿振军二○一一年九月 ...
//www.110.com/panli/panli_29141076.html -
了解详情
该“证明”行为不具有可诉性,不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对曹青社的起诉不予受理并无不妥,曹青社上诉请求撤销一审裁定,指令滑县人民法院对本案立案审理 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长崔永清审判员崔晓梅代理审判员袁武 ...
//www.110.com/panli/panli_17077835.html -
了解详情
一案,不服漳平市人民法院(2010)漳行初字第8号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本院认为,龙岩市劳动就业中心是根据2003年 列举的不属于行政诉讼受案范围的情形,故依法具有可诉性。原审以该行为不属于行政诉讼的范畴为由驳回起诉属适用法律错误,本院依法予以纠正。上诉人主张一并将 ...
//www.110.com/panli/panli_14357302.html -
了解详情
原告。该答复对原告的权利义务不产生实际影响,不是具体行政行为,不属行政诉讼受案范围,且原告与明城花苑间无法律上的利害关系,其无行政诉讼主体 在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判长杨澄宇审判员傅佩芬 代理审判员刘媛媛 书记员黄薇 ...
//www.110.com/panli/panli_10364137.html -
了解详情
书》,并不确定当事人的权利和义务,只是一个事实证明行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院应裁定不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 宇通信息技术服务中心的起诉,其结果并无不当。上诉人开封市宇通信息技术服务中心称该案件属于行政诉讼的受理范围,理由不足,其请求本院不予支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_7656435.html -
了解详情