于辩护人来说也有更大的权力;在控辩审三方中,辩护力量萎缩而控审力量超强化。1996年《刑事诉讼法》部分借鉴了英美法系对抗制诉讼模式,弱化了法官主导 量刑僵化和量刑不均衡等实体法问题。这也印证了笔者上文关于当下中国《刑事诉讼法》学界容易在对域外制度片段式了解基础上进行片段式改革的判断。参见左卫民,见前注 ...
//www.110.com/ziliao/article-345013.html -
了解详情
作用较为有限,如陈光中认为新律师法与刑事诉讼法存在冲突,侦查阶段会见权、通信权、申请调查证据权及讯问时在场权的问题影响律师辩护作用的发挥{1};林莉红 。于形式,难以发挥制约控诉权的作用{6}李昌林认为我国并没有构建律师有效辩护制度,因而影响律师作用的发挥{7};陶维东认为审判阶段律师取证活动有限,控 ...
//www.110.com/ziliao/article-307612.html -
了解详情
对象的合法权益,许多国家通过立法明确规定,有可能被判处死刑的被告人必须有律师辩护,如果被告人没有委托辩护律师,法院须为其提供辩护律师(法律援助)。英国在《 是法律援助制度中被较早确定为刑事法律援助的具体对象的。 (一)被告人 在我国,刑事法律援助的主要对象是被告人。1996年修改的《刑事诉讼法》第34 ...
//www.110.com/ziliao/article-295241.html -
了解详情
,这一规范性文件在很大程度上突破了刑事诉讼法所限定的法律援助范围,且法院遇有上述两种情况,只是可以而非应当指定律师辩护,其法律约束力和强制性并不是很强。 从裁判者向控辩双方的部分转移这一核心变革。但根据上次改革的经验,假如辩护制度不发生相应的改革,改革者不打造出一种足以有效制衡公诉方的量刑辩护机制,又 ...
//www.110.com/ziliao/article-225675.html -
了解详情
,减少检察院和被告人对量刑裁判的抗诉和上诉,从而节省司法成本,并促进审判权威的进一步树立。 2.量刑建议有利于保障当事人的诉讼权利 刑事诉讼法是保障人权法 的,也违背了建立量刑建议制度拓展被告人辩护权的初衷,故必须采取有力措施强化刑事辩护工作。一要理顺修改后的律师法与刑事诉讼法的关系,切实落实律师阅卷 ...
//www.110.com/ziliao/article-203614.html -
了解详情
的观念,至今仍然为绝大多数律师所坚持着。尽管随着中国法律制度的发展,诸如证据辩护、程序辩护等新的辩护形态越来越受到律师的青睐,但是,每当提及实体辩护 也是不足取的。事实上,刑事诉讼法之所以要保障被害人参与法庭审判的机会,恰恰是因为公诉人不可能完全代表被害人的意志,也不可能对被害人的权利作出妥当的保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-203292.html -
了解详情
的权利,这只是暂时的,确认这一权利是大势所趋。就这一问题而言,我们对《刑事诉讼法》再修改抱以乐观态度和美好期待,但如何配置这一权利尚需慎重研究 为国际最低标准。侦查阶段律师阅卷权作为辩护方调查取证权的重要替代性制度,被大陆法系国家广泛规定并切实保障。例如,《德国刑事诉讼法》第147条规定:在程序的任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-201050.html -
了解详情
建立值班律师制度,完善侦查阶段的法律援助等。 第三,针对侦查阶段律师辩护难,认为原因在缺乏宪法依据,主张修改宪法。有的学者认为,现行刑事诉讼法没有赋予 (6) 5.张建伟著.刑事诉讼法通义.清华大学出版社,2007 6.陈瑞华.增列权利还是加强救济?简论刑事审判前程序中的辩护问题.外国法译评,2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-156336.html -
了解详情
导言:逮捕阶段的非法证据排除之法源与问题 众所周知,1996年刑事诉讼法并没有对非法证据排除制度进行明确规定,因此,谈不上检察机关的非法证据排除权能之问题。 ,并随即开启涉及取证合法性的程序性裁判。[32]另一方面,英国法在历史上一直禁止辩护方在审前阶段提出证据禁止的动议申请。此前就可诉罪案件,判例上 ...
//www.110.com/ziliao/article-484020.html -
了解详情
很多相似之处,这是我们借鉴其经验的现实基础。2012年修正后《刑事诉讼法》对刑事证据制度进行了较大幅度的修改。但是,从最大限度预防冤案的角度来看,目前 期。 [12] 有关该问题的详细讨论,参见韩红兴、刘传高:《论死刑案件的律师有效辩护制度》,载《法学杂志》2011年第10期。 [13] 有关该问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-474982.html -
了解详情