听取公诉人、当事人和辩护人的意见。由此可以看出,不仅证人证言必须经过法庭质证才能作为定案的根据,其他证据也必须经过质证程序才能确定其证据效力。下面笔者就七 犯罪事实存在哪些客观联系,对主要犯罪事实能够证明什么; (3) 有无其它证据予以佐证。如凶器是否经过被告人辨认,血迹有无鉴定,是否与被害人或被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151029.html -
了解详情
可以向证人发问,并相互质证,以证明证人证言的效力,然后才确认证人证言能否作为定案的根据。4、对人民法院自行收集的证据,应当由主审法官或审判长当庭宣读,如 等,法官必须正确引导原告及第三人进行质证、辩证。如原告及第三人对被告所提出的法律、法规等规范性文件不甚明白时,法官应当主动向被告提出引导问题,并按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-143460.html -
了解详情
时也未在原告公司工作。被告和第三人认为给原告作证的公司和个人与原告有利害关系,证明和证人证言的内容与事实不符,且行政程序中未提交,法院不应采纳 证据。但是,审判实践中,视听资料与书证相比,在证据效力上要逊色很多,这是因为视听资料往往难以成为有效证据:首先,视听资料容易复制,而且复制件与原始载体难以区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-58686.html -
了解详情
完全采用对抗式,形成交叉询问制度与审问制并存,限制了交叉询问的使用效力。 贯彻直接言词原则,必须要求证人出庭作证,接受控辩双方询问、质证,并要求排除传闻证据。 证人出庭制度,可以规范侦、控、辩、审各方对证人证言的收集、取证、质证和认证,更好的发挥言词证据证明作用。当然,这种方式必然受到控、辩、审三方 ...
//www.110.com/ziliao/article-141155.html -
了解详情
可以向证人发问,并相互质证,以证明证人证言的效力,然后才确认证人证言能否作为定案的根据。4、对人民法院白行收集的证据,应当由主审法官或审判长当庭宣读, ,法官必须正确引导原告及第三人进行质证、辩证。如原告及第三人对被告所提出的法律、法规等规范性文件不甚明白时,法官应当主动向被告提出引导问题,并按照审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-140500.html -
了解详情
完全反映证人的本意等等。我国法律或司法解释对证人出庭作证及无正当理由未出庭作证的证人证言的效力作了明确的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定: 的特殊情况。第六十九条规定:下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中,一审法院在被告提出抗辩,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-138843.html -
了解详情
亦即这种证明只是对于当事人陈述或证人证言的真伪性的证明,或者说测谎证据只是纯技术的间接辅助证据而已。有学者因此认为测谎证据应当归入鉴定结论,属于对“人” 了该规则对于测谎反映出的品格因素决定的证据效力的否定,但这并不排除当事人主动采用提升证言效力的举措的行为,我们可以自白的发现,缺失了“强迫”(更确切 ...
//www.110.com/ziliao/article-21561.html -
了解详情
证人的人身权和经济利益加以考虑,此举可以增加证人证言的真实性和可靠性。蒋新华:《浅谈民事诉讼中证人出庭作证制度的完善》,最高法院“中国审判方式改革理论研讨会” 权利的行使范围逐渐扩大到法院和大陪审调查取证、议会以及行政部门实施的证据调查等涉及证人提供证言的程序。(注:[日]司法研修所编译:《英美证据法 ...
//www.110.com/ziliao/article-18793.html -
了解详情
等。只要排除任何可疑因素,具备“客观性、合法性、关联性”,当事人自行委托鉴定的结论作为证人证言就具有证据效力,就能作为定案的依据。(五)当事人自行委托鉴定的 证人证言,只是从诉讼理论上扩大了证人证言的内涵,增加了证人的种类,不必修改《民事诉讼法》关于七种证据的规定。从统一认识、便于操作角度出发,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-13743.html -
了解详情
可以向证人发问,并相互质证,以证明证人证言的效力,然后才确认证人证言能否作为定案的根据。4、对人民法院自行收集的证据,应当由主审法官或审判长当庭宣读,如 等,法官必须正确引导原告及第三人进行质证、辩证。如原告及第三人对被告所提出的法律、法规等规范性文件不甚明白时,法官应当主动向被告提出引导问题,并按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-9020.html -
了解详情