往往要高于其配偶一方,所以不能因为配偶一方参与还贷而改变房屋归个人所有的属性。此时如果仅仅因为产权证婚后取得而简单认定是夫妻共同财产,就将出现一方完全没有 离婚,可丈夫说,离婚可以,但这套房子价值的三分之一的财产权女方父母出资本金及其利息算作我们夫妻共同财产,应当平均分割。 对此案例该如何处理,观点不 ...
//www.110.com/ziliao/article-207128.html -
了解详情
人所负的债务;6、其他应认定为夫妻共同债务的债务,如婚姻关系存续期间,夫妻各自接受父母分家析产的财产,确定是夫妻共同财产,因此而继承分得的债务, 应为 各自所有,但是如果第三人不知道该约定的,所欠第三人的债务也应属夫妻共同债务。既是夫妻共同债务,就要 由夫妻共同财产偿还,共同财产不足偿还的,从夫妻个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-199035.html -
了解详情
协议书,才得知原、被告所住房子是婚姻关系存续期间出资购置所得,虽然房产证上的名字不是原告或被告任何一方,但实际所有权归原、被告,该协议表明被告于2006年以 中华出资以其母亲司桂芳名义购买,而购房款及装修款共计332 412元是原、被告夫妻共同财产,系二人在婚姻存续期间所出。根据被告兄妹六人的协议及原 ...
//www.110.com/panli/panli_6943142.html -
了解详情
应归徐桂英所有。关于吕文亮主张夫妻共同债务6400元问题,该债务部分属于家庭生活支出,徐桂英不认可,无法认定该债务系共同债务。综上所述,吕文亮主张分割共同财产 ,已有房子六间。双方在婚姻关系存续期间又盖房子九间,均是其出资所建,应属于夫妻共同财产,原审判决正确,应予维持。再审庭审过程中,申请再审人徐桂 ...
//www.110.com/panli/panli_5290788.html -
了解详情
生前债务以及开支也比较大,没有多余的钱,原告不应再要求。 原告向本院提交的证据材料有:1、马**证明一份,目的证实房子是楚恒林生前与原告共同购买的 分配,由于双方对房子都没有估价,本院结合双方实际情况予以分割。关于被告所称的夫妻生活期间所产生的债务问题,本院认为,夫妻债务应当由夫妻共同财产偿还,夫或妻 ...
//www.110.com/panli/panli_1186088.html -
了解详情
曹芝蓉处,而曹芝蓉称在双方变卖房子时已经变卖了家具、家电。针对以上家具、家电现在何处及置于何人的控制之下,是否属于双方共同财产,孙启长也未举出相应证据予以证明。 元,在无相反证据的情况下,应视为是其与孙启长的夫妻共同财产。在本案一审中,因租赁期限未满,尚不具备返还该笔保证金的条件,故原审法院未支持孙启 ...
//www.110.com/panli/panli_92344.html -
了解详情
而他们夫妻双方又没有另外的约定,根据法律规定,该房屋为苏汝新与陈瑞珍共同共有的财产。虽然夫妻双方对夫妻共同财产有平等的处理权,若因日常生活需要而处理 有效;2、讼争房屋属区足所有;3、夫妻存续期所取得财产是夫妻共同财产,那么夫妻存续期所借债务是夫妻共同债务,有义务共同偿还,要求法院判苏汝新共同偿还债务 ...
//www.110.com/panli/panli_42403.html -
了解详情
都赠给我侄子,购房合同无效!两位叔叔提出疑问,而刘军却称:房子是爷爷去世后,奶奶一个人名义买下的,不能算爷爷的遗产!价值300多万的房子仅4万元就卖 因此王老太与刘军之间的行为应认定属于买卖房产的行为,而非赠予。该房产是刘老先生及王老太的夫妻共同财产,二人各有一半份额,在未进行分家析产之前,刘老先生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-542409.html -
了解详情
。故该协议书并未实际履行,因此应根据物权登记主义原则,确认该房屋属于唐某甲与李某某夫妻共同财产。该房屋价值应根据评估报告确定的数额减去唐某甲去世时 。其次,从文义解释出发,二人所签《分居协议书》中只字未提“离婚”,显然不是为了离婚而对共同财产进行分割,相反,双方在协议书中明确提出“分居”、“离异不离家 ...
//www.110.com/ziliao/article-535497.html -
了解详情
。故该协议书并未实际履行,因此应根据物权登记主义原则,确认该房屋属于唐某甲与李某某夫妻共同财产。该房屋价值应根据评估报告确定的数额减去唐某甲去世时 。其次,从文义解释出发,二人所签《分居协议书》中只字未提“离婚”,显然不是为了离婚而对共同财产进行分割,相反,双方在协议书中明确提出“分居”、“离异不离家 ...
//www.110.com/ziliao/article-535495.html -
了解详情