，原告既不是托运人，也不是收货人，其与被告三之间无任何海上货物运输合同关系，无权起诉被告三。（3）原告未能充分有效地证明其实际托运的 没有见到目的港仓库 EURO ASIA公司和第三人目的港代理SEAGO公司出具的材料证明货物被他们丢失又找到后放给收货人，更没有见到OTS公司与SEAGO公司的代理协议 ...
//www.110.com/panli/panli_7379.html -了解详情
林，山东博论律师事务所律师。 委托代理人王纳，该公司职员。 被告厦门远洋运输公司。住所地，福建省厦门市环岛路鹭江道段远洋大厦。 代表人孙敏，总经理。 委托 鹏，至大律师事务所律师。 原告中国人民保险公司青岛市分公司诉被告厦门远洋运输公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，原告于2001年3月20日向青岛 ...
//www.110.com/panli/panli_7377.html -了解详情
简称天津航都）、被告韩进海运有限公司（以下简称韩进海运）海上货物运输合同无正本提单放货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并根据原告 醒狮贸易公司（AWAKING LION TRADING GMBH）（以下简称德国醒狮）签订了一份买卖合同（售货确认书），由原告向德国醒狮出售500箱（5,000打）牛 ...
//www.110.com/panli/panli_7343.html -了解详情
经济体制改革的需要，深入贯彻《国务院办公厅转发国家工商行政管理局关于在全国逐步推行经济合同示范文本制度请示的通知》（国办发〔１９９０〕１３号）精神，根据１９９５年 本合同经托运人与承运人签章后即行生｜年月度水路货物运输合同｜效。有关承运人与托运人、收货人之间的权｜｜力、义务和责任界限，适用于《水路货物 ...
//www.110.com/fagui/law_48264.html -了解详情
长枧与被上诉人贵港市覃塘区庚东木材加工厂（以下简称庚东厂）公路货物运输合同纠纷一案，不服覃塘区人民法院（2011）覃民初字第508号民事判决， 245元/吨……甲方代理人李永华，乙方梁长枧，本厂电话/传真0775-49xxxx8。在运输单签订前的5月25日余先进通过中国建设银行转帐111800元货款到 ...
//www.110.com/panli/panli_44606898.html -了解详情
北区。法定代表人秦某，该公司总经理。委托代理人杨某，法律工作者。被告孟州市某汽车运输有限公司，住所地河南省孟州市。法定代表人程某。被告王某，男，1982年生， 某自认二人系合伙经营该车，故原告与被告王某、李某建立货物运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_44208047.html -了解详情
代理有限公司（以下简称某货运公司）与被告焦作市某汽车运输有限公司（以下简称某公司）、温某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理 预付了10 000元运费。2011年3月15日，被告温某将原告所托运货物装载后驾驶豫XXXXX半挂牵引车并牵引豫XXXXXX挂平板半挂车从重庆永川出发 ...
//www.110.com/panli/panli_44207775.html -了解详情
1、邯郸市公安局邯山区分局滏园派出所报警案件发现受理登记表，用以证明收货人已实际收到了货物；2、（2008）二七民二初字第600号民事判决书，用以证明原告的 得到处理。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为 ...
//www.110.com/panli/panli_41719120.html -了解详情
责任；此外，原告述称“共计变价16 000元”不是事实，违背行业标准；原告主张货物损失80 000元、劳务费、运费没有法律依据，希望驳回其诉讼请求。经审理查明： 说明、证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：高清峰和田保山签订的公路货物运输合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_40879304.html -了解详情
路1号港务大楼三楼。法定代表人：颜育惠，总经理。余迎春因海上货物运输合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2011)厦海法商初字第36号民事判决， 的相应价值，不违反法律规定，应予确认。因此经计算，案涉31件短少货物价值为427680元÷362件×31件=36624元，港口包干费为31件×26元/件=806 ...
//www.110.com/panli/panli_39482129.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务