人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第 第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT2156出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效；三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三日内 ...
//www.110.com/panli/panli_4883447.html -了解详情
人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第 第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT8412出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效；三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三日内 ...
//www.110.com/panli/panli_4883167.html -了解详情
人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第 第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫ATA283出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效；三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三日内 ...
//www.110.com/panli/panli_4882877.html -了解详情
人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第 第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫ATA293出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效；三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三日内 ...
//www.110.com/panli/panli_4882876.html -了解详情
人的地位应当受到法律保护，而司机诉称的挂靠关系，我行在办理抵押、质押时并不知晓。经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第 第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫ATA261出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效；三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三日内 ...
//www.110.com/panli/panli_4882761.html -了解详情
陵信用社（以下简称韩陵信用社）及安阳县农村信用合作联社（以下简称安阳县信用联社）质押存单兑付纠纷一案，于2007年9月24日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称 印章。根据《中华人民共和国合同法》第49条关于表见代理的规定，本案的质押合同已经成立，根据最高人民法院《审理存单纠纷案件的若干规定》第八条第 ...
//www.110.com/panli/panli_270617.html -了解详情
该证显示，抵押人：陆新公司；抵押权人：广发行郑汴路支行；抵押合同：1310420509605023号；抵押物：机器设备价值3003万元；被担保的主债权种类、数额：泰 债务承担连带保证责任。广发行郑汴路支行与泰丰公司签订的《质押合同》，其合同是在双方当事人协商一致的基础签订的，系双方当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_266338.html -了解详情
并可依有关规定浮动。第十条 借款人与贷款人应当依法签订书面的商标专用权质押合同。商标专用权质押合同主要包括以下内容:(一)借款人与贷款人的名称(姓名)、地址；(二 未履行还款义务或者发生当事人约定的实现质权的情形，贷款人可以依法拍卖或变卖质押商标，并从所得价款中优先受偿。贷款人优先受偿后，剩余金额退还 ...
//www.110.com/fagui/law_363782.html -了解详情
胡某收受被告彭某对外销售三鞭酒的四张欠条，双方形成的是质押合同关系还是保管合同关系，在定性上存在两种不同的观点： 第一种观点认为，双方当事人 一、根据《物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，同时《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定：法律、行政法规规定采用书面形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-153613.html -了解详情
华夏银行北京分行。2008年6月27日，华夏银行北京分行与华北东方公司签订借款合同，约定华北东方公司以6.57％的年利率向华夏银行北京分行短期借款3700万元， 。2、监管协议中约定中外运公司代理华夏银行北京分行占有质物。3、涉案质押合同项下的质物的名称为燃料油，数量为5967.75吨。4、提前到期 ...
//www.110.com/panli/panli_170139.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务