(原审原告)刘进登,男。上诉人襄阳畜牧公司因与被上诉人刘进登买卖合同纠纷一案,不服原襄樊市襄阳区人民法院〔2010〕襄石桥民初字第56号民事判决,向本院 所供纸箱存在严重质量问题,应赔偿上诉人损失,但未向本院提交相关证据,对襄阳畜牧公司的这一上诉请求,本院不予支持。原审刘进登向法院提交起诉状时列明, ...
//www.110.com/panli/panli_40052965.html -
了解详情
简称书青公司)因与被上诉人河南省四通锅炉有限公司(以下简称四通公司)买卖合同纠纷一案,不服河南省登封市人民法院(2011)登民二初字第73号民事判决 和原审认定均为120000元,与合同上写明的产品总金额125000元相悖。而起诉状中称收到预付定金5000元,原审也认定预付定金5000元,为何未将定金 ...
//www.110.com/panli/panli_39004127.html -
了解详情
人保留追究被上诉人相关法律责任的权利。二、一审法院未依法将应诉通知书、被上诉人的起诉状副本及证据材料发送给上诉人,告知上诉人有关的诉讼权利义务,未依法通知 判决书前,从未与被上诉人有过任何纠纷,更不知道被上诉人向法院提起诉讼,上诉人工作流程非常严谨,亦非常重视自身的服务质量和信誉,如出现本案的相关情况 ...
//www.110.com/panli/panli_35542276.html -
了解详情
经本院释明,原告当庭撤回第1项诉讼请求。被告葛广成答辩称:1、起诉状中曾涛签名不合法,该诉应不存在,曾涛是个人起诉。2、原告主张 清单;⑹部分翻译费;⑺公证费;⑻部分通讯费;⑼部分差旅费、住宿费;⑽律师服务计时统计表;⑾律师承办案件费用清单;第三组证据:⑿欧司朗公司证明,证明被告未取得原告授权许可擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_35487783.html -
了解详情
人河南金岸房地产开发有限公司(以下简称金岸司)因与被上诉人张新光房屋买卖合同纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院(2010)金民二初字第5110号民事判决,向 管道本来就应裸露于墙体之外。而且,张新光当时拒绝接收房屋的理由正如其起诉状所说的,其觉得燃气管道从客厅经过影响房屋的美观,因为燃气管道不能暗设也 ...
//www.110.com/panli/panli_29997547.html -
了解详情
公司按原铺装地板同等品牌和质量恢复原状或赔偿经济损失7800元未果而形成诉讼。原审法院认为:王本立、六合物业公司之间系物业服务合同纠纷,双方之间应按王本立所在 ,故一审法院认定王本立为适格的主体,证据明显不足。第二,王本立在起诉状中明确表示:“2009年11月6日,物业公司发出布告,公示要试暖。”因王 ...
//www.110.com/panli/panli_29791972.html -
了解详情
农资服务中心)为产品销售者责任纠纷一案,原告于2011年5月26日向本院起诉,本院于5月27日决定受理,后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、监督卡 、吕国涛、李国民、高军岭、纪结实、罗军卫的其他诉讼请求。案件受理费26345元,13原告负担7903.5元,被告昆阳服务部负担18441.5元。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_27120787.html -
了解详情
委托鉴定是否有法律效力建材科技有限公司等与金华市欣生沸石开发有限公司侵犯商业秘密纠纷上诉案案件要旨:当事人自行委托鉴定与法院指定鉴定所得的鉴定结论均是具有同等的 其主张的商业秘密符合法定条件。欣生公司就本案向原审法院起诉时,未在起诉状中明确其防水剂产品配比和生产工艺即为构成商业秘密的技术信息,后通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-378461.html -
了解详情
被上诉人吴琼花能充分举证证明本案的真正购买者。五、原审以上诉人冠达公司在起诉状中要求陈雨、陈建偿还货款的陈述系自认为由,并据此推定仅是陈 见代理。上诉人在上诉状中也自认被上诉人“拒不还款”,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定,被上诉人陈建于2007年5月份已 ...
//www.110.com/panli/panli_26476385.html -
了解详情
全田、曹立民买卖合同纠纷一案,原告于2010年11月24日向本院起诉。本院受理后,于2010年12月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证 年5月26日永城市电视台新闻记录片光盘。以上证据证明原告所销售的肥料不存在质量问题,玉米亩产量1400斤,现场会姚全田也参加了,因此,被告应退还押金4000 ...
//www.110.com/panli/panli_25860879.html -
了解详情