车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害人,当然属于涉案机动车辆机动车第三者责任强制保险条款规定的“第三者”;二、受害人郑某在涉案交通事故 ”仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。上诉人都邦保险公司关于涉案交通事故责任应当按照车上人员责任险理赔的观点不能成立。《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_291219.html -
了解详情
车上驾驶人员王江支付医疗费454元,应由中联财险北分公司根据保险合同中约定的车上人员责任险(驾驶员)进行赔付。由于上述数额均未超出相应的保险金赔偿限额,对于香河 联财险北分公司的上诉意见只是其自己的理解,不是法律规定。第二,保险条款为格式条款,根据合同法的规定,应作对香河信达公司有利的解释。在实践中是 ...
//www.110.com/panli/panli_276833.html -
了解详情
年5月7日,原告又在被告处购了车辆损失险、商业第三者责任险、玻璃破碎险及车上人员责任险。保险期间为2008年5月8日至2008年11月19日止。2008 证据1、2、无异议,本院予以采信。证据3是机动车辆商业保险单及机动车辆商业保险条款,内容真实,本院确认为有效证据。证据4系被告单位职员对周孟东的调查 ...
//www.110.com/panli/panli_225676.html -
了解详情
金额150000元,保险费2996.70元;车上人员责任险(DI),保险金额50000元,保险费630元;不计免赔率特约条款(M),保险费811.97元, 由新乡市新飞宇新物流有限公司,刘仁玉负担250元,由中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司负担2250元。 如不服本判决,可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_186973.html -
了解详情
金额150000元,保险费2996.70元;车上人员责任险(DI),保险金额50000元,保险费630元;不计免赔率特约条款(M),保险费811.97元, 由新乡市新飞宇新物流有限公司,刘仁玉负担250元,由中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司负担2250元。 如不服本判决,可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_174512.html -
了解详情
H69796号东风中型厢式货车相撞,造成湘N70314号东风中型普通货车驾驶员张某当场死亡,车上一名乘客受伤,直接财产损失20000元。事故发生后,原告多次要求被告 合同约定的内容及争议解决方式。 2、车上人员责任险条款,欲证实保险合同双方的权利及义务。 3、(2007)芷民一初字第233号民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_127717.html -
了解详情
金额/责任限额为l00000元/座+1座,保险费490元、车上人员责任险(乘)(D1),保险金额/责任限额为100000元/座29座,保险费8700元、玻璃单独 ,而该车未购买自燃附加险,依据机动车营业用汽车损失保险条款规定,火灾、自燃造成的损失,保险公司不负赔偿责任。针对人保财险商洛分公司所称的免 ...
//www.110.com/ziliao/article-488685.html -
了解详情
日24时,其险别及责任限额分别为机动车损失保险、责任限额为282200元;第三者责任保险、责任限额50万元;车上人员责任险(司)、责任限额5万元;车上 、商业第三者责任险、车上人员责任险、附加交通事故精神损害责任险的投保单中记载了:“投保人声明,保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对 ...
//www.110.com/panli/panli_45139943.html -
了解详情
金额/责任限额为l00000元/座+1座,保险费490元、车上人员责任险(乘)(D1),保险金额/责任限额为100000元/座29座,保险费8700元、玻璃单独 ,而该车未购买自燃附加险,依据机动车营业用汽车损失保险条款规定,火灾、自燃造成的损失,保险公司不负赔偿责任。针对人保财险商洛分公司所称的免 ...
//www.110.com/panli/panli_38542672.html -
了解详情
答辩人不予补偿,原告在投保时,已给投保人附赠了保险条款,我公司对合同条款中的各项免责条款和特别约定尽到了告知义务。经审理查明:原告 金额、责任限额和保险费进行约定:其中非营业用汽车损失保险金额131600元,驾驶员车上人员责任险50000元,乘客车上人员责任险每座10000元,并约定了上述所有险种的不 ...
//www.110.com/panli/panli_33642989.html -
了解详情