5%。该险种保险条款第二十条规定：“因第三方对被保险机动车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对 本案中承担赔付责任的范围问题，保险人应在投保人投保额范围内承担责任，因此，上诉人称只承担全部损失的30%的责任，不是双方所签财产保险合同的本意，且 ...
//www.110.com/panli/panli_16724333.html -了解详情
，原告与被告保险公司发表的质证意见以及本院认证意见如下：对原告卢文浩提交的证据组一、二、三、五、七、九，被告保险公司均不 的牌号为粤S0213C小车，以原告卢文浩为投保人（被保险人），以被告保险公司作为保险人，订立了两份车辆保险合同。其中一保单号为ADNGD25CTP10B000258F机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_13893350.html -了解详情
没有任何相关约定。保险合同的当事人应当是人保门支公司和李雪，且双方已经达成一致意见由李雪放弃主张权利，根据法律的相关规定，李雪放弃了索赔权，保险公司 保险合同约定的保险事故承担保险责任。现被保险人邢太燕投保的车辆发生了保险事故，邢太燕也履行了合同约定的投保人、被保险人的告知义务，人保门支公司作为保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_13090920.html -了解详情
的格式条款订立的保险合同条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案纠纷是因被告不按约赔偿保险金造成的，若要原告承担明显不合理 综上，请求：维持原判。原审被告新干营销部未予陈述。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，被上诉人向上诉人申请保险并交纳了保费，上诉人向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_12055841.html -了解详情
投保人及其允许的合法驾驶人”。在本案中，梁晓强是豫D—55020号车的所有人和投保人，李会东作为“会东汽车修理部”的经营者，在梁晓强将其汽车放到李会东处 该义务的唯一事由是受害人的故意行为。保险公司与被保险人签订的交强险合同中的免责条款仅限于合同双方之间具有约束力，不能对抗作为《交强险条例》保护对象的 ...
//www.110.com/panli/panli_8032490.html -了解详情
提供的机动车损失保险免责条款，保险人在与被保险人订立条款合同的同时，应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院的相关解释， 与原审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人的鲁RQ6521号货车在上诉人处投保了机动车交通事故强制责任保险，是为了车辆在保险期间内发生事故后能获得 ...
//www.110.com/panli/panli_5364590.html -了解详情
查明的事实与一审查明的事实相一致。本院二审认为：保险人与被保险人签订的保险合同，是双方真实的意思表示，双方约定的保险种类为车辆损失险，而不是第三者责任险。该险种是被 后，根据受损的不同程度由保险公司进行赔偿的一种险种，而赔偿也是向该车辆的投保人宋国红进行赔偿，且在该次事故中上诉人王央锁已把投保人宋国红 ...
//www.110.com/panli/panli_3943765.html -了解详情
，不能成为规范合同当事人权利义务关系的协议，所以，该《保险条款》对投保人或者被保险人均不发生法律效力。退一步讲，即便本案中的《保险条款》可以成为规范 财保焦作支公司应当承担保险责任。（二）投保人宏达公司在原审中称其与保险人太平洋财保焦作支公司约定先签保单，保费同批次车辆一起交纳（即“先保后交费”）。宏 ...
//www.110.com/panli/panli_3498203.html -了解详情
真实性无法确认。因此，本院对上述证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另经本院补充查明：一审法院曾于2009年9月4日向 车辆的使用权及受益人为尹春，但是北京市徐志运输服务部作为保险合同的投保人、被保险人和被保险车辆的所有权人，其对保险标的仍然具有保险利益，享有保险金请求权，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_296744.html -了解详情
残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。机动车第三者责任保险条款第7条 金无法在机动车交通事故强制保险中获赔，而商业第三者责任保险中又不包含该部分内容，则投保人与保险人订立商业第三者责任保险的目的则大打折扣，显然这种结果 ...
//www.110.com/panli/panli_284519.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务