。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产,由合伙人 ;(七) 赔偿损失;(八) 支付违约金;(九) 消除影响、恢复名誉;(十) 赔礼道歉。以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。人民法院审理民事案件,除适用 ...
//www.110.com/panli/panli_28358633.html -
了解详情
张武轻、被告张跃峰在散伙协议签订之后,是否协商一致变更向银行还款时间,对上述法律后果均无影响。从合同解释的角度来看,2006年10月7日双方签订的散伙协议书 的形式,依法应认定为连带责任保证承担责任。案外人张跃辉虽然是合伙人之一,但本案涉及的以被告张跃峰名义的贷款债务(属合伙体对外债务)已经由原告张武 ...
//www.110.com/panli/panli_14333217.html -
了解详情
20万元,共计45.2万元;被告肖科峰对该债务不承担偿还责任;对原告戴智勇要求被告负担债务利息及相关费用支出的诉讼请求,应不予支持。据此,原审根据 ,应依法确认无效或予以。4、本案诉讼主体错误。被上诉人作为老石坑煤矿的合伙人,其要求退伙,只能要求老石坑煤矿按规定退还投资款。被上诉人口头答辩称,原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_6659964.html -
了解详情
,2008年5月25日刘爱军及刘孟军退伙的事实双方均认可,足以认定。从刘爱军、郎保玉争议的焦点“郎保玉是否欠刘爱军33000元”分析,刘爱军首先书写 举证责任,在告知郎保玉举证不能所承担的法律后果后,郎保玉当庭不提供证据,应承担相应责任。另外,对“协议书”中刘爱军书写的“宝玉”,郎保玉亦认可指的是自己 ...
//www.110.com/panli/panli_4430524.html -
了解详情
,2008年5月25日刘孟军及刘爱军退伙的事实双方均认可,足以认定。从刘孟军、郎保玉争议的焦点“郎保玉是否欠刘孟军33000元”分析,刘孟军首先书写 举证责任,在告知郎保玉举证不能所承担的法律后果后,郎保玉当庭不提供证据,应承担相应责任。另外,对“协议书”中刘孟军书写的“宝玉”,郎保玉亦认可指的是自己 ...
//www.110.com/panli/panli_4428274.html -
了解详情
,与事实不符,与原始书证相悖。原、被告合伙的债权债务已清结,原告诉请要求被告支付合伙投资款21万元并承担经济损失,返还其他财产权益,应不予支持。原告退伙 金元未能提交本案讼争合伙已退伙的证据,故本院对其主张不予支持,陈本云提出原判认定双方合伙已结算退股错误及对举证责任的分配错误的上诉理由成立,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_2408988.html -
了解详情
借款。综上,王鹏翔并非答辩人的合伙人,就全案而言,王鹏翔跟曾龙岩之间是债权债务关系。要求洗涤中心承担所谓的还款责任,缺乏基本的事实依据和法律依据,现恳请贵院 的合伙人为杨建国。2008年1月14日,谢年生退伙,同时杨建国、曾龙岩同意陈保华、黄景俊为洗涤中心新的合伙人,同时,杨建国、曾龙岩、陈保华、黄景 ...
//www.110.com/panli/panli_236289.html -
了解详情
利息的四倍,超过部分无效,被告张伯根与郭振武两人所签订的退伙协议未取得全体合伙人同意,该协议无效,原告所提误工费及要帐往返费用,因举不出证据 系借款合同的保证人,虽然双方在借款担保合同中对保证的方式和期限未作明确的约定,但出借人张志梅在被保证人承担责任的期限内主张了权利,根据最高人民法院《关于人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_146745.html -
了解详情
一致,本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:双方当事人是否对合伙期间经营情况进行结算,上诉人应否承担经营亏损。 本院认为:针对上诉人 但上诉人认可林蓉已经退出本案合伙关系并结算清楚,林蓉不是本案中应审理的合伙人,不作为必要共同诉讼人予以追加;上诉人上诉称合伙财产未经双方清算, ...
//www.110.com/panli/panli_105617.html -
了解详情
一致,本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:双方当事人是否对合伙期间经营情况进行结算,上诉人应否承担经营亏损。 本院认为:针对上诉人 但上诉人认可林蓉已经退出本案合伙关系并结算清楚,林蓉不是本案中应审理的合伙人,不作为必要共同诉讼人予以追加;上诉人上诉称合伙财产未经双方清算, ...
//www.110.com/panli/panli_67073.html -
了解详情