案情 陈某与A公司协商，为B公司购买一批汽油。数量及价格商定后，又约定通过铁路运输该批汽油，货到付款。于是，A公司按陈某要求的到站和收货人， 收货人也可以改变到达站和收货人。后者与前者产生了冲突。 对于部门规范性文件与法律相冲突时，如何适用法律法规规定处理案件，是本案的关键所在。笔者认为，从效力上说， ...
//www.110.com/ziliao/article-232674.html -了解详情
案情 陈某与A公司协商，为B公司购买一批汽油。数量及价格商定后，又约定通过铁路运输该批汽油，货到付款。于是，A公司按陈某要求的到站和收货人， 收货人也可以改变到达站和收货人。后者与前者产生了冲突。 对于部门规范性文件与法律相冲突时，如何适用法律法规规定处理案件，是本案的关键所在。笔者认为，从效力上说， ...
//www.110.com/ziliao/article-154715.html -了解详情
列车段的此项上述理由有理，应予支持。被上诉人郴州车务段组成的事故调查处理委员会，违反《铁路旅客人身伤害及携带行李损失事故处理办法》第十四条的规定，在公安机关 有理，其余均不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，但适用法律有不当之处。广州铁路运输中级法院依照民事诉讼法第一百五十三第一款第一项的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-45259.html -了解详情
列车段的此项上诉理由有理，应予支持。被上诉人郴州车务段组成的事故调查处理委员会，违反《铁路旅客人身伤害及携带行李损失事故处理办法》第十四条的规定，在公安机关 有理，其余均不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，但适用法律有不当之处。广州铁路运输中级法院依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第一项的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42229.html -了解详情
列车段的此项上诉理由有理，应予支持。被上诉人郴州车务段组成的事故调查处理委员会，违反《铁路旅客人身伤害及携带行李损失事故处理办法》第十四条的规定，在公安机关 有理，其余均不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，但适用法律有不当之处。广州铁路运输中级法院依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第一项的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36750.html -了解详情
列车段的此项上述理由有理，应予支持。被上诉人郴州车务段组成的事故调查处理委员会，违反《铁路旅客人身伤害及携带行李损失事故处理办法》第十四条的规定，在公安机关 有理，其余均不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，但适用法律有不当之处。广州铁路运输中级法院依照民事诉讼法第一百五十三第一款第一项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_61554.html -了解详情
述，货物运到北京进行商检是合理的，加上有证据表明该批货物从提货、铁路运输、公路运输到挑出残损毛以及商检，这期间未有明显延滞，货物包装未变，末受 公司应与渣华公司连带承担对阿迪兰公司的赔偿责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...
//www.110.com/panli/panli_33534.html -了解详情
责任行车重大、大事故造成货物损失的，不再统计货运事故件数。因托运人、收货人责任或押运人过错使铁路运输工具、设备或第三者的货物造成损失时，分别由发站、到站统计事故件数，责任部门列 －｜－－－－－－－－－－－－－｜｜｜分｜（４）事故货物是否适用于｜｜｜｜｜原来的用途或作他用，｜｜｜｜析｜对其价值有无影响。 ...
//www.110.com/fagui/law_183612.html -了解详情
情况或者非正常作业情况下排放是否都应征收排污费？在非正常作业情况下排放污染物违反法律的禁止性规定，在给予行政处罚的同时是否还要征收排污费？(河南省人大常委会法工委， 和经营单位。”第六十五条规定，本法的原则适用于全民所有制交通运输企业。铁路法第七十二条规定：“本法所称国家铁路运输企业是指铁路局和铁路 ...
//www.110.com/fagui/law_22134.html -了解详情
申请再审，同时认为前一诉讼未终结不影响保龙液化气站继续主张权利，不适用诉讼时效没有法律依据。4、沈阳铁路局大连车务段瓦房店车站货运营销档案表，由本院依保龙 年10月27日指定沈阳铁路运输中级法院再审，在诉讼没有完全终结，争议的合同效力未得到最终确认的情况下，保龙液化气站出于对法律和法院的尊重没有就后一 ...
//www.110.com/panli/panli_26093938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务