人身自由权纠纷一案,本院于2010年6月11日立案受理。后向四被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书。2010年7月22日,依法由审判员 一初字第2554号民事案件中作为张亚东的代理人,有权调查,程序合法,要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有:1、河南法院网网页一份,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_25672184.html -
了解详情
被告提供的青浦分局接报回执单、移送案件通知单、湘潭市公安局回告通知书及原、被告的陈述等为证,并经当庭质证,本院予以确认。审理中,本院出示了 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:一、驳回原告黄某要求被告湖南省某工程有限公司上海分公司、湖南省某工程有限公司归还借款305,000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_23609536.html -
了解详情
单3份、支票存根3份,原告意在证明无法正常工作的工资损失。被告李a、张a向本院提供通知书1份、通话详单1份(均系复制件),两被告意在证明 受损等,故原告诉讼请求本院依法不予支持。据此,依照上述法律的规定,判决如下:驳回原告上海A进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币400元,由原告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_19200480.html -
了解详情
事实劳动关系,至2008年7月明确告知原告单方终止劳动关系,但被告储运公司未向原告出具相关的通知书,违反了相关法律的规定,应当承担相应的法律责任,原告 告白X贵失业保险金2904元、经济补偿金4400元、双倍工资3300元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_13827509.html -
了解详情
月24日公开开庭进行了审理,原告委托代理人邓某、被告委托代理人沈某到庭参加诉讼。同年7月8日,原告向本院申请追加吴某和戴某为本案第三人,本院经审查 1331号民事判决书、(2009)沪一中民三(商)终字第689号民事判决书、执行通知书、询问笔录、代管款处理通知、诉讼费收据、(2006)徐民一(民)初字 ...
//www.110.com/panli/panli_13487453.html -
了解详情
的,其余都是由某公司支付的;7、工商企业名称核准通知书,证明合作双方设立了上海远某实业发展有限公司,股东为被告唐某、陈某等,陈某就是代表两名原告作为股东的 项目收购款的,首先以银行贷款或融资解决。仍有不足的部分,由甲、乙双方追加投资额度;3、收购完成的项目,如需要自主经营,对外租赁或整体转让均由甲、乙 ...
//www.110.com/panli/panli_12362295.html -
了解详情
,依法由代理审判员某某独任审判。在诉讼中,本院依法准许原告追加并撤回对王某某起诉以及追加中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司作为本案第三人,并准许 月9日二十四时止。以上事实,由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、户籍材料、保单、受理通知书、本院庭审笔录等证据所证实。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_12131697.html -
了解详情
的约定将原告退回兴业劳务中心。原告认为兴业劳务中心是劳动局设立的,为维护声誉而驳回劳动申请的说法是错误的,中心与劳动局是两个单位,虽然两者在内部有联系 仲不字(2009)06号不予受理案件通知书,理由是超过仲裁时效。原告对该仲裁不服向本院提起诉讼,要求:1、依法判决被告向原告补发从2002年9月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_9153712.html -
了解详情
的约定将原告退回兴业劳务中心。原告认为兴业劳务中心是劳动局设立的,为维护声誉而驳回劳动申请的说法是错误的,中心与劳动局是两个单位,虽然两者在内部有联系 仲不字(2009)05号不予受理案件通知书,理由是超过仲裁时效。原告对该仲裁不服向本院提起诉讼,要求:1、依法判决被告向原告补发从2002年8月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_9152754.html -
了解详情
提交的证据为:1、保险单一份;2、不予受理通知书一份。被告保险公司未向本院提交证据。经庭审质证,二被告对原告提交的证据的真实性均无异议,但认为证据 之日起五日内,马杰赔偿南家有医疗费30434.17元。三、驳回南家有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_6301792.html -
了解详情