全部责任就由被上诉人承担。本次事故的另一当事人陈雪英在事故中负同等责任,陈雪英应负的责任不应由被上诉人承担,上诉人认为应由被上诉人承担全部赔偿 ,本院予以维持。关于林世彬与驾驶员联合会是否应承担连带赔偿责任的问题。本院认为,驾驶员联合会虽作为事故车辆的登记车主,但并不是该车的实际所有人和使用人,其对 ...
//www.110.com/panli/panli_49930981.html -
了解详情
。刘日成认为受害者陈雪英、刘日成不是从林世彬行向的左侧横过道路右侧,交警的认定错误,责任认定事实不清、证据不足,应由林世彬负事故的 承担连带赔偿责任的问题。经查明,林世彬所驾驶的桂R06830号普通客车属平南交警大队所有,驾驶员联合会只是桂R06830号普通客车的登记车主。作为登记车主的驾驶员联合会对 ...
//www.110.com/panli/panli_49930449.html -
了解详情
相抵处理,即非机动车驾驶员、行人的过错只起到减轻机动车一方责任的作用,机动车一方相应减轻的责任实际就是非机动车驾驶员、行人所承担的过错责任范围。本案中, 辩称:北方出租汽车公司是法定车主,是营运的受益者。北方出租汽车公司并非将车辆出租和出借给李云飞,而是承包,没有法律明确规定北方出租汽车公司不需要承担 ...
//www.110.com/panli/panli_47446896.html -
了解详情
李凌江辩称,原告所述交通事故属实。自己系川Z18809号车实际车主,被告杨仕云系自己所雇佣的驾驶员。自己在第三人处投保了交强险和商业险,商业险 30%的责任,被告彭开东承担此次事故主要责任,酌定承担70%的责任。被告彭开东系川ZAQ899号二轮摩托车车主,川ZAQ899号二轮摩托车在第三人中国人保眉山 ...
//www.110.com/panli/panli_47208171.html -
了解详情
险的范围内赔偿。被告交运公司辩称,本案事故是四车辆两两分别、依次发生的三次碰撞,不是共同侵权,不应承担连带责任,应区分车辆驾驶人对原告受伤以及车辆损失的 伤后150日、护理时间为伤后60日。另查明,被告王炜系鄂AFS490小客车车主,该车已在被告人保江岸公司投保了交强险,人保江岸公司在本次事故发生后, ...
//www.110.com/panli/panli_46062149.html -
了解详情
有权主张赔偿,摩托车驾驶员周甲也在事故中死亡,其赔偿义务应由法定继承人周某在遗产和赔偿款范围内予以承担。由于渝***号牌中型自卸车实际车主为张某,其 某每月需缴纳管理费300元,因此不是无偿挂靠,被告某公司应对交通事故承担赔偿责任。被告保险公司与周某对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认,根据该 ...
//www.110.com/panli/panli_44534097.html -
了解详情
第四分公司,渝BD****货车的实际车主是被告左某某。庭审中,被告重庆某某工贸有限责任公司陈述,重庆某某工贸发展有限责任公司第四分公司的责任由被告重庆某某工贸 范围内进行赔付,不足部分由赔偿义务人在各自的责任范围内承担相应的赔偿责任。被告王某某系被告左某某雇佣的驾驶员,事故发生时从事雇佣活动,由雇主即 ...
//www.110.com/panli/panli_40997304.html -
了解详情
事故不属于保险公司应该赔偿的情形,张毅不属于交强险和商业险条款规定的合法驾驶员,张毅没有经过车主的同意私自驾驶车辆出行,依照保险条款,保险公司 证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_40947345.html -
了解详情
,交强险赔偿应考虑孙志勇的份额。被告王秋根辩称:对责任认定无异议。实际车主为被告孙志勇,系挂靠关系,我不应承担责任。被告远通公司辩称:对责任 张建成《驾驶员信息》、《行驶证》。原告对该证据无异议;被告人寿公司质证认为应提交驾驶员体检回执单;被告孙志勇、王秋根认为质证意见同上。被告人保公司不发表意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_37036685.html -
了解详情
民事责任,被告韦锦辉作为桂D12886号和桂D0639号车的车主应承担此事故的50%的民事责任。桂K76302号车在被告保险玉林公司分别投保了交强险和第三者 挂车的车尾部,造成黄植标当场死亡,此时的受害人不再是车上人员,也不是驾驶员,与一般行人无异,故受害人黄植标应视为桂D12886号和桂D0639号 ...
//www.110.com/panli/panli_36861624.html -
了解详情