人（原审被告）今台电子（深圳）有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区横岗镇红棉三路鹰达印刷工业大厦厂房2＃三楼（189工业区）。 委员会作出的第12112号无效宣告请求审查决定，已在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 欧司朗公司为本案诉讼支出翻译费3475元、公证费4620元、 ...
//www.110.com/panli/panli_129184.html -了解详情
年8月18日出生，北京中恒高博知识产权代理有限公司职员，住广东省深圳市龙岗区龙岗镇南约宝龙工业城103号。 委托代理人谢萍，女，汉族， 重庆市沙坪坝区政法二村1号。 上诉人广东美的生活电器制造有限公司不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第4583号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_122687.html -了解详情
上诉人（原审被告）深圳市永兴辉实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区爱联鸿基工业区4号四楼。 法定代表人巫永波，总经理。 被上诉人（原审原告） 。 上诉人深圳市永兴辉实业发展有限公司（简称永兴辉公司）不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第6605号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一 ...
//www.110.com/panli/panli_111406.html -了解详情
上诉人（原审第三人）深圳大豪兴利家具实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田龙壁工业区三号厂房。 法定代表人宋启庆，该公司董事长。 利家具公司的“M18T8床”产品图片； 证据3为大豪兴利家具公司向北京市第二中级人民法院提交的指控宏福家具公司侵犯本案专利权的民事诉讼状复印件。 宏福家具公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110568.html -了解详情
（简称大豪兴利家具公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第298号行政判决，向本院提出上诉。本院依法 家具公司的“M18T3梳妆台”产品图片； 证据3为大豪兴利家具公司向北京市第二中级人民法院提交的指控宏福家具公司侵犯本案专利权的民事诉讼状复印件。 宏福家具公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110567.html -了解详情
湖北省宜昌市中级人民法院民事判决书 （2007）宜中民二初字第00062号 原告陶林，男，1958年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坂田街雪 与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本院认为，陶林提交的证据二具有真实性、合法性，并且 ...
//www.110.com/panli/panli_93146.html -了解详情
(下称图业公司)因与被上诉人欧阳调埠商标侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 的侵权责任。因此，图业公司的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_82584.html -了解详情
润昌源纸业有限公司(下称润昌源公司)侵犯商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民三初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 润公司销售“立格”纸品所得利润的证据，应当承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_82579.html -了解详情
销售广告。但该网站在一审诉讼发生时已无法登陆。黄宋雄同时提交深圳市龙岗区坪地腾达塑胶玩具厂(下称腾达厂)制作的2001年至2003年销售的 。黄宋雄为制止侵权支出代理费人民币12000元。综合上述各种因素，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(法释(2001)21号)第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_82116.html -了解详情
前述六件产品中，两款“恐龙战队单卡装2703B”产品“PACHYCEPHALOSAURUS-BOT”侵犯黄宋文ZL00302256。0号专利权为由，向中华人民共和国广东省广州市中级人民法院起诉，请求判令：一、昌茂公司停止生产、销售侵权产品，销毁库存侵权产品及制造侵权产品的模具，收回市场上销售的侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_82098.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务