刑事责任，请本院依法判处。 被告人李郴英对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实和当庭所列举的证据没有异议，但提出诈骗金额部分不对，其中借被害人邓鸥81万元，已付21 个人借钱好计数。李郴英口头承诺给她1角的利息。2、由被害人黄细娥提供的被告人李郴英借款的借条复印件证实：2009年10月至2010年2月期间， ...
//www.110.com/panli/panli_26508771.html -了解详情
元。该人与法某素不相识，该笔借款的期限也是一个月，作为抵押的车辆还是苏KR0609车，同样在借条上不约定利息。根据法某的陈述其根本不知抵押车归谁所有，完全 的钱款，不是山阪公司。故法某归还山阪公司的租车费，与诈骗宰琦无关。辩方认为，该笔所谓借款纯属宰琦以合法借款的形式来掩盖非法收取租金复利的目的。将宰 ...
//www.110.com/panli/panli_10384890.html -了解详情
琪科技发展有限公司董事长，住长沙市公安局芙蓉区分局马坡岭派出所宿舍。2005年3月22日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押长沙市看守所。辩护人张飞， 建军、肖小菊始终陈述刘小平向他们借款的数额分别是45万元、60万元、14万元，并提供了由刘小平签名的借条。刘小平在侦查期间曾对此予以 ...
//www.110.com/panli/panli_71366.html -了解详情
现在不知道如何还别人的钱。借条七张，证实巩天明借陈梅现金249万元。(9)被害人夏友萍的陈述，证实2003年5月份巩天明找她，说有一个姓宋的叔叔开 民、张大勇所陈述的借款数额与被告人巩天明的供述存有矛盾，供证不一的情节，公诉机关按照有利于被告人的原则，以两者中较低的数额作为认定的诈骗数额予以指控，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_29200.html -了解详情
、赵耀湘、何杰、郑永辉、白忠连、贺勇等多人的陈述，证人宁长庚、宁长明、李林、刘志伟等多人 小武还几万元钱给宁长庚的亲戚，并说赵小武借宁长庚亲戚30万元的行为是明显的诈骗。他便拿了2万元替赵小 了1张借款40万元的借条。同月26日，赵小武又向田胜军借款40万元，亦与田胜军约定月息为4万元，借款的同时亦扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_273860.html -了解详情
朱孔美供述相吻合。3、朱孔美借张运×1.5万元的借条证实，被告人朱孔美向张运书借款的情况。（七）2008年4月6日、11月25日被告人朱 万元，诈骗王×的64万元，仅借王50万元，对于指控对蔡××的诈骗，借款全部还清仅余5万元，对于杨××的38万元，实际借取30万元，已还10万元，对于李××的53万元 ...
//www.110.com/panli/panli_27439491.html -了解详情
36万元，其中的6万元为利息；一张借条借款为37万元，其中的7万元为利息。期间，陈士勇又向其借款50万元，并于同年7月23日出具53万元的借条一张 陈士勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控的诈骗数额不准确，予以纠正。陈士勇案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首， ...
//www.110.com/panli/panli_11275740.html -了解详情
月13日，因向他索要借款的人很多，他谎称其父亲的矿上购买矿石需要钱， 以5分的月息，向侯新莲借10万元，侯借给他7万元，写有借条。后来听他妻子说归还 他5万元，李飞当担保人，月息0.15元，他给靳打了欠条。后来只给他付了一个月利息7500元。以上证据相互印证，足以认定。（十七）、2008年6月的一天， ...
//www.110.com/panli/panli_34389256.html -了解详情
表明，2005年5月27日到8月10日，金菊公司法人孟果伪造工程合同，以借款的方式骗取他们52万元。同时举报金菊公司验资报告虚假。（2）立案决定书表明公安机 ，但需要攻关”为借口，先后向他索要了32万元（因为借条多，孟果就将小借条收回，打了一个32万元的总借条）。后他从铁路部门获悉根本就没有孟果所说的 ...
//www.110.com/panli/panli_42579094.html -了解详情
其股份由被告梁锦权承接。一审法院经审理认为：两被告向邓泽祥借款的事实，有三张被告梁锦权所写借条为凭据，且在两被告没有按时还款后，邓泽祥催促被告还款， ，两被告向邓泽祥借款的事实是清楚的。两被告应归还借款及利息给邓泽祥。2002年5月邓泽祥向该院提起民事诉讼，该院以被告梁锦权涉嫌诈骗犯罪行为，裁定驳回邓 ...
//www.110.com/panli/panli_40115791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务