是否属于“显而易见”,即在“或”的位置关系启示下形成“和”的位置关系是否需要经过创造性劳动。事实上,对比文件1已经明确指出“搅拌翼”可以设置于桶体底部或侧壁, 公开。 综上,专利复审委员会第7325号决定及一审判决审理程序合法,但在认定事实、适用法律方面均有错误,本院应予撤销。上诉人杭州松下公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_111428.html -
了解详情
宣告请求审查决定。 牡丹江劳保用品厂不服一审判决,上诉至本院。其上诉理由是:一审法院判决对与本案专利相同的产品是否在先制造、销售的认定与事实不符。 帐日期之后,不符合一般出具收据的情况,其真实性无法确定。牡丹江劳保用品厂提交的两张电汇凭证仅记载了“货款”,No.0040193收据中仅记载了“模具款”, ...
//www.110.com/panli/panli_111373.html -
了解详情
“任何方便位置”是相同的,即凸起端部可以从支柱的任何位置插入,至于是否方便,由装配人员根据具体环境或者习惯自己选择。因此,权利要求1中的 判决维持专利复审委员会第5479号无效决定。 健威公司不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决和专利复审委员会第5479号无效决定,宣告96116753.x号 ...
//www.110.com/panli/panli_111162.html -
了解详情
“任何方便位置”是相同的,即凸起端部可以从支柱的任何位置插入,至于是否方便,由装配人员根据具体环境或者习惯自己选择。因此,权利要求1中的 判决维持专利复审委员会第5479号无效决定。 健威公司不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决和专利复审委员会第5479号无效决定,宣告96116753.x号 ...
//www.110.com/panli/panli_111093.html -
了解详情
民二初字第557号民事判决书第一项判决,由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是:1、从一审石锦山和造纸厂提交的诉状、证据以及他们在 本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:被上诉人石锦山是否有权代理造纸厂就生福公司的29120元债务进行冲抵。 本院认为:依据一、 ...
//www.110.com/panli/panli_106779.html -
了解详情
事,现省与省之间是否需要这一手续目前还没有这方面的规定,且原告到外地治疗并没有人为扩大损失。因此被告委托代理人的这一主张一审法院不予支持。根据 债务利息。 二审案件受理费人民币1087.39元,由上诉人刘杰的法定代理人刘明辉负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务 ...
//www.110.com/panli/panli_106380.html -
了解详情
会还认为,原告诉请的营养费无医生证明,不应得到支持的观点,本院认为,是否需要营养费,应根据其伤情确定,而本案原告失血性休克、多处骨折,在治疗的 答辩称:原审第三人应在保险标的10万元内赔偿被上诉人,一审法院认定的赔偿数额并无不当,请求驳回上诉,维持原审判决。 原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良 ...
//www.110.com/panli/panli_105783.html -
了解详情
第二中级人民法院民事判决书 (2002)二中民终字第6270号 上诉人(原审原告)北京九头鸟航天酒家,住所地北京市海淀区阜成路22号。法定代表人周红,总经理。上诉人(原审 的行为。在二审审理过程中,上诉人在其一审已提交证据的基础上又提交了如下证据:(一)用以证明被上诉人侵犯上诉人商业秘密的证据有:1. ...
//www.110.com/panli/panli_50533.html -
了解详情
均对田宗化工差欠中山华明泰货款20万元的事实无异议,故一审法院对此予以确认。对于田宗化工是否到期该给付中山华明泰20万元货款的争议,一审法院认为 已经届满。一审判决事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。二审审理中,上诉人田宗化工提交了两份订货单及商情广告和重庆黄页,证明上诉人需要被上诉人生产的 ...
//www.110.com/panli/panli_41465598.html -
了解详情
的审理期限内审理完结,7.3%的案件未按期审理完毕。我国法律并没有明确规定是否需要在裁判文书中写明起诉日期,故有25.3%的案件无法从裁判文书中知晓 8版。 [18]本项目对二审裁判文书的调查结果显示,上诉案件中,诉前经过复议的案件占38.9%,远高于一审。 [19]城建、质量监督、卫生、环保和金融类 ...
//www.110.com/ziliao/article-481751.html -
了解详情