、驳回原告广东佛陶集团有限公司石湾建华陶瓷厂的诉讼请求。三、驳回被告吴端的其他诉讼请求。案件受理费50元,由原告广东佛陶集团股份有限公司石湾建华陶瓷厂承担。 单位虽然发生企业的重组、合并,但本案劳动者始终未与新的用人单位钻石公司签订过劳动合同,即未与钻石公司发生过劳动关系,故上诉人认为劳动者应向钻石 ...
//www.110.com/panli/panli_85955.html -
了解详情
现已审理终结。原审法院查明,1998年8月31日,建行营业部与人源公司签订了一份300万元借款合同,约定借款期限为一年,月利率为6.35‰。同时建行营业部 为其核心内容。只要债权人的债权得到实现,则保证人无须对约定的保证范围之外的其他事项承担任何责任。从担保法第二十一条规定的担保范围可以看出,已涵盖了 ...
//www.110.com/panli/panli_78181.html -
了解详情
贷字679号、成交银2002年贷字0754号《交通银行借款合同》、交通银行成都分行与投资公司签订的成交银[2003]保字679号、成交银2002年保字 公司追偿。 三、驳回原告中国信达资产管理公司成都办事处的其他诉讼请求。 本案案件受理费13 877元,财产保全费39 260元(前述两款已由原告预交) ...
//www.110.com/panli/panli_75355.html -
了解详情
利息逾期计收复利。2003年11月24日,中行龙泉支行与东方公司签订2003年借字014号《借款合同》,约定:借款金额人民币170万元,借款期限自2003年 而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用;担保方式为连带责任担保;保证期间为主 ...
//www.110.com/panli/panli_75282.html -
了解详情
问题的解释》第十八条之规定。 被上诉人熊斌辩称:毛紫清与熊斌签订合同属职务行为,法律后果应由上诉人承担。原判认定事实清楚,适用法律 受理费8528元,其它诉讼费2800元,共计11328元,由上诉人重庆建工集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 硕 审 判 员 郝晋平 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_68688.html -
了解详情
我公司职工张怀兵由于工作变动,现他经手的业务由其他销售员谢辅尧负责。” 2005年11月2日,长欣公司向武隆县公安局报案称:张怀兵在长欣公司工作期间 原审武隆县人民法院。其诉称的事实及理由是:长欣公司与十一冶公司签订合同后,长欣公司共计向十一冶公司供应水泥1407吨,货款总计374920元。十一冶公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65323.html -
了解详情
以湖北省汽运总公司驻顺德伦教办事处(以下称伦教办事处)的名义与光大公司签订了一份货物运输合同,约定:光大公司委托伦教办事处将其生产的稻田、光大空调系列产品通过 因与光大公司签订运输合同的伦教办事处没有办理工商登记手续,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定的法人,也不属于该条规定的其他组织, ...
//www.110.com/panli/panli_53487.html -
了解详情
愿将浸月山庄房产作实物抵押。江苏省高级人民法院经审理认为:远东公司与旅游品公司签订的五份合同,名为联营、实为借贷,均应认定为无效。度假村、北海 月31日之前,给付100万元。二、双方当事人无其他争议。三、一审案件受理费172 660元,由远东公司承担。二审案件受理费172 660元,由度假村承担。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_48280.html -
了解详情
违约责任和双方的其他权利义务与第一份借款合同约定的内容基本相同。上述二份借款合同签订后,长江公司就该二份借款合同分别与信达公司签订了保证合同 建设股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国信达信托投资公司的借款本金人民币3000万元,并支付利息和罚息。其中2000万元的借款利息从1997 ...
//www.110.com/panli/panli_48179.html -
了解详情
演出公司偿还借款110万元并赔偿损失。原审判决认为:龙兴经贸公司与演出公司签订的《借款合同》,属企业间的非法借贷合同,违反了我国金融法规规定,系无效合同。 公司于判决发生法律效力之日起十日内向龙兴公司返还借款110万元,驳回龙兴公司的其他诉讼请求。判后,演出公司不服,向本院提起上诉。其上诉理由如下:一 ...
//www.110.com/panli/panli_41759.html -
了解详情