光明塑胶公司未能提供该证据的原件，证人朱慧国也未出席口审接受专利复审委员会的询问和双方当事人的质证。由于复印件无法律效力，证人证言必须经过 US－5515977，公开日为1996年5月14日以及中文译文； 证据10、美国专利文件US－4898102，公开日为1990年2月6日以及中文译文； 证据11、 ...
//www.110.com/panli/panli_9037.html -了解详情
，正直公司提交的证据1系CN86207546U号名称为“城市交叉路口交通指挥信号机”实用新型专利说明书全文，其公告日为1987年10月31日，国际分类号为G08G 1 以正直公司的具体无效理由为根据进行评述，故违反了请求原则。对此，专利复审委员会认为在其提交的口头审理记录表中已明确记载了正直公司的无效 ...
//www.110.com/panli/panli_8330.html -了解详情
不会影响点火器点火控制电路的功能，并降低点火器的最低发火转速。由于本专利未使用达林顿三极管，因此，背景技术中关于“达林顿晶体管”描述的正确与否并不直接影响 。 3、对比文件1中的三极管BG2、BG1和BG3、BG4分别对应于本专利三极管T1、T2和T3，对比文件1中BG1的发射极通过点火线圈与BG3、 ...
//www.110.com/panli/panli_8327.html -了解详情
林，董事长。 委托代理人周赤，上海市丁纪铁律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦12层 法定代表人廖 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第5489号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8227.html -了解详情
的作用而产生收缩差，使织物具有良好的“丰厚感”和“垂性”。因此，本专利权利要求3具有创造性。 综上所述，原告认为，第6757号决定没有事实及法律依据， 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6757号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8217.html -了解详情
，请求人民法院维持第6784号决定。 经审理查明： 名称为“电连接器”的实用新型专利申请于1998年12月29日向国家知识产权局提出，于2000年1月26 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6784号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8196.html -了解详情
代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人廖涛， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000 ...
//www.110.com/panli/panli_8181.html -了解详情
辉，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路银谷大厦10—12层。 法定代表人廖 机械厂、北京中丽公司提交的对比文件1、3形式上不是公开出版物，专利复审委员会接受中纺院机械厂、北京中丽公司超过专利法实施细则规定的期限提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_8142.html -了解详情
方案，不需要花费创造性劳动，且其没有产生意想不到的技术效果。因此，本案专利权利要求3中引用权利要求1的技术方案不具有创造性。 北京市第一中级人民法院判决 1的技术方案，不需要花费创造性劳动，也没有产生意想不到的技术效果，因此本案专利权利要求3中引用权利要求1的技术方案不具有创造性。 由于权利要求2具有 ...
//www.110.com/panli/panli_7961.html -了解详情
，男，汉族，1960年5月1日出生，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市朝阳区八里庄234号。 委托代理人龚建华，男，汉族，1977年 海淀路175号人民大学2001级法学院双学士。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川 ...
//www.110.com/panli/panli_7939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务