2栋1单元402室。上诉人台山先驱建材有限公司(简称先驱公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第 申请最高人民法院再审,最高人民法院裁定驳回先驱公司的再审请求。先驱公司提出的此次无效宣告请求,应适用“一事不再理原则”。2、本专利具备新颖性和创造性。 ...
//www.110.com/panli/panli_49967765.html -
了解详情
楼18号。上诉人皇家菲利浦电子有限公司(简称菲利浦公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 专利权利要求1创造性的对比文件组合方式系第三人在口头审理中新增加的无效理由,超出规定期限,第14219号决定引用该理由评价权利要求1的创造性属于 ...
//www.110.com/panli/panli_48703440.html -
了解详情
专利权人。天马电器公司于2009年10月30日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查,于2010年6月3日作出第14937号 件、在先设计电子公开信息打印件、各方当事人陈述等在案佐证。本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_44340762.html -
了解详情
J啪忻?Χ??仪爰芰砉?糖辈W办事处清阳村1号。上诉人易华因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第1265 7月26日,申请号为200510019164.X,授权公告日为2007年3月21日,专利权人是易华。本专利授权公告时的权利要求书如下:“1、茶叶保鲜方法 ...
//www.110.com/panli/panli_44251827.html -
了解详情
(简称专利复审委员会)、北京市安伦律师事务所(简称安伦事务所)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 授权的权利要求的某个术语相对于国际申请文本的原文出现了译文错误,那么专利权人不能够由于自己的失误或者错误而获得不应当有的利益。本案中,国际 ...
//www.110.com/panli/panli_44250335.html -
了解详情
楼3门。上诉人西安安特高压电器有限公司(简称安特公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第1250号 无效宣告请求审查决定(简称第14312号决定),认定本专利具备创造性,维持本专利权有效。北京市第一中级人民法院认为,对比文件1和2仅给出了金属外壳可以 ...
//www.110.com/panli/panli_44250180.html -
了解详情
渝,董事长。上诉人河北兴茂轮胎有限公司(简称兴茂公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第1711号 3日,申请号为200620085355.6,授权公告日为2007年7月25日,专利权人为中策公司。本专利授权公告的权利要求如下:“1、辐板式实心轮胎, ...
//www.110.com/panli/panli_43587097.html -
了解详情
483号。上诉人建通精密工业股份有限公司(简称建通公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 不服第14389号决定提起行政诉讼,诉称:一、专利复审委员会在第14389号无效决定将对比文件2-2作为最接近对比文件而不是公知常识使用,不 ...
//www.110.com/panli/panli_43585410.html -
了解详情
,总经理。上诉人哈尔滨世纪热能技术开发有限公司(简称世纪热能公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第 16日,申请号为200520021954.7,授权公告日为2006年9月6日,专利权人为世纪热能公司。本专利授权公告的权利要求如下:“1、一种模块化 ...
//www.110.com/panli/panli_43573955.html -
了解详情
伦律师事务所律师。上诉人广州中威日用品企业有限公司(简称广州中威公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第 变更为好孩子公司。2008年10月13日,广州上威公司针对本专利提出无效宣告请求。2009年8月26日,专利复审委员会进行了口头审理。2009年10 ...
//www.110.com/panli/panli_43476894.html -
了解详情