手续，未对四邻房屋进行安全检查签订四邻协议，未能提供施工前四邻房屋安全检查资料”，此条仅能说明上诉人建房是否办理有关手续的问题，绝对不能自然成为引发被上诉人房屋 联安公司没有在《建筑合同》上签字盖章，上诉人主张欧阳巨棠挂靠联安公司的依据不足，故上述主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决划分房屋受损 ...
//www.110.com/panli/panli_22002.html -了解详情
上利帐户上。一九九五年十二月底，段浩才以重庆市市政勘察设计研究院华庆公司的名义与费上利挂靠的重庆市桥梁总公司川东南经理部名义签订了虹桥工程的施工 达6280000余元。经专家组鉴定，结论为：“(1)吊杆锁锚方法错误，不能保证钢绞线有效锁定及均匀受力，钢绞线部分或全部滑出使吊杆锚固失效是导致桥面板垮塌的 ...
//www.110.com/panli/panli_19298.html -了解详情
第一面真实性有异议，有很多改动；第二面真实性无异议，挂靠协议是事后约定，不能解除鸿瑞公司的责任，双方约定不足以对抗国家法律规定，合同与本案有关联， 小起诉书，以上证据各方均无异议，本院予以认定。对于证据二之受害人张庆峰是否为城镇居民身份，本院认为应结合受害人住所地、经常居住地、工作地、主要收入来源地、 ...
//www.110.com/panli/panli_24622941.html -了解详情
石柱农村信用合作社申请个人贷款106000元，由红森销售公司提供担保，陈尚华之妻同时在借款家庭成员栏签字，该贷款于同年3月14日获批准。购车协议签订后陈尚华 予以支持。第二、红森销售公司在本案中是否应承担连带责任的问题。陈尚华所购车辆与红森销售公司之间不存在挂靠关系。红森销售公司的法定代表人马泽生虽在 ...
//www.110.com/panli/panli_17218117.html -了解详情
不清、适用法律错误。一、1994年上诉人承揽了鸿基公司的5栋住宅楼，在7#楼施工时，朱江南只是以个人名义挂靠在上诉人名下，是上诉人的一个 基公司签订的30#楼工程验收合同书，30#楼是否拖欠工程款，应直接向鸿基公司主张权利。原审判决将该“决算协议”只认定为交工手续，将上诉人作为发包、结算工程款的主体是 ...
//www.110.com/panli/panli_5183774.html -了解详情
的名义向上诉人购车，后以昆明湘华宇汽车贸易公司的名义虚开发票将三辆车登记前述三人个人借款合同的抵押物之间的关系进行认定，使各行为之间处于分离和割裂的 新的证据提交。 本院认为，本案双方当事人争议的问题是《购车协议》是否有效，借款和抵押合同是否有效，上诉人所诉讼的损失是否成立，应否由三被上诉人对上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_131054.html -了解详情
）的一天，我的司机见到这辆车在老汽车站院内，给我打电话，我就给我挂靠的一公司的李**、王**、张**联系，说这辆车在老汽车站院内，要求他们处理，我也赶了 分一次。一股（25万）能分4000元左右。因为市里没有解决我们成立顺达公司的事情，我们几个人（指杜红军、崔建立、李国平、张龙军、李**等）多次在杜 ...
//www.110.com/panli/panli_102998.html -了解详情
认为事实上是其二人与原告三人合伙借用太行公司的资质。对证据2，原告不予认可，认为其给太行公司交了几十万元，双方是挂靠关系，且其没有给太行公司说过 签订合同的补充，事实上已经证明了2005年11月10日所签合同的真实性，且证明了该协议已经履行。因此协议书上是否填写了开工和竣工日期以及组长袁永祥的名字是否 ...
//www.110.com/panli/panli_38039937.html -了解详情
建设工程的事实，被申请人提交的《转让协议》和《补充协议》是否客观、真实、有效。被申请人提交的《转让协议》和《补充协议》分别于2006年10月3日和 合同取得的财产应予返还。申请再审人不具备合格的主体资格，以现代公司的名义从事工程建设相关活动，该行为符合建筑企业挂靠的特征，一、二审判决认定申请再审人与 ...
//www.110.com/panli/panli_29011497.html -了解详情
分包合同》，该合同依法有效。涉案工程系由不具备资质的个人胡某实际施工建设。胡某虽称其未与陆旺公司签订书面挂靠合同，但从双方签订的补充协议、陆旺公司向中 以及当事人陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点：一、2009年3月10日协议约定的付款条件是否成就，何某某等三人的工程款数额应如何确定；二、中铁公司与陆旺 ...
//www.110.com/panli/panli_26670599.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务