显然错误。二、一审法院适用法律错误。一审庭审中,经上诉人申请,事发当时现场唯一的目击者也出庭作证,该证人的证言已经能够清楚的说明当时的情况,一审法院不但无端没有 自己的司机出庭作证大楼值班人员不在场,其证言不应采信。2、上诉人在一审的起诉状中称自己没有碰到门,玻璃就掉下来了,而上诉人在二审上诉状中承认 ...
//www.110.com/panli/panli_16858966.html -
了解详情
电工接通1号楼电源的铁证如山的证据。3、李宏昌向法庭提交的接用自来水开户申请上为2006年12月31日,并有自来水公司加盖的公章,应当作为本案证据使用。 时间是2006年12月底。迪益公司质证认为:内容不属实。李宏昌提供证人郭ⅩⅩ、翟ⅩⅩ出庭作证,以证明交房的时间是2006年12月底;郭ⅩⅩ称其也是1 ...
//www.110.com/panli/panli_16184685.html -
了解详情
显然错误。二、一审法院适用法律错误。一审庭审中,经上诉人申请,事发当时现场唯一的目击者也出庭作证,该证人的证言已经能够清楚的说明当时的情况,一审法院不但无端没有 自己的司机出庭作证大楼值班人员不在场,其证言不应采信。2、上诉人在一审的起诉状中称自己没有碰到门,玻璃就掉下来了,而上诉人在二审上诉状中承认 ...
//www.110.com/panli/panli_12711932.html -
了解详情
的财务人员,是受公司的委托、指示在还款协议上签字。在一审时上诉人申请的证人张×已出庭作证,证明天安九矿在还款协议上盖章和签字的事实。综上,原审判决 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费750元,由平顶山天安煤业九矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 ...
//www.110.com/panli/panli_12569125.html -
了解详情
是运管局的一个内部机构,不具备法人资格,该证据只能作为一份证言,证人未出庭作证,在程序上不合法。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为 洛阳市XX驾校1300元,张XX承担699元,一审反诉费50元,由张XX承担。二审诉讼费1999元,由洛阳市XX驾校承担999元,张XX承担1000元,张XX承担 ...
//www.110.com/panli/panli_10059993.html -
了解详情
判决,驳回上诉,维持原判。2003年12月15日,被上诉人南阳市钢模板修理加工厂向本院申请再审。2005年3月16日本院下发(2005)宛民再字第21号民事裁定 人的反诉请求不当,请求二审法院依法改判。被上诉人辩称,上诉人在独山钢厂李宗喜处打工负责采购业务的事实,原审中证人赵奎林出庭作证,以及李宗喜的 ...
//www.110.com/panli/panli_7930077.html -
了解详情
录行政拘留七日,并处罚款二百元人民币的处罚。于会录不服,向遂平县人民政府申请行政复议,遂平县人民政府审查后,于2009年9月10日作出遂行复决字( 会录向法庭提供的出庭作证的证人,也能够证实上诉人于会录没有实施过殴打李荣枝的行为,遂平县公安局及遂平县人民法院认定事实错误,请求二审法院依法撤销遂平县 ...
//www.110.com/panli/panli_303865.html -
了解详情
不符;邢新芝、魏秀云提出陈秀改用药不合理,本院已告知邢新芝、魏秀云应申请进行医学鉴定,但刑新芝、魏秀云在法定期限内未提出鉴定申请,亦未提供相关证据 的材料在卷佐证。上诉人称责任划分不公是强词夺理,拖延时间。上诉人二审中请求证人靖增湘、靖增权、张田梅出庭作证,三人均证明,邢新芝与陈秀改发生撕扯,魏秀云抱 ...
//www.110.com/panli/panli_303466.html -
了解详情
2、关老师绘制的现场图一张;3、证人关*、张2*(及其监护人)、黄*(及其监护人)出庭作证。拟证明宗*从在其前面并排走着的黄 、宋**承担860元,洛阳**中学承担1040元,宗*的法定代理人宗**承担860元。二审诉讼费640元,由张*的法定代理人张**、宋**承担200元,洛阳**中学承担140元 ...
//www.110.com/panli/panli_295469.html -
了解详情
证明原告说欠条丢了。提供赵××证言,证明原告与商户算账时不让被告在旁边。被告方证人杨××出庭作证,证明证人卖了原告一年的酒,原告没给证人回扣 无论是什么原因,是因为被上诉人对印章的管理不善而造成的,该过错责任应自行承担。二审查明的事实与原审一致。本院认为,××糖酒商行是经工商局依法核准登记的个体工商户 ...
//www.110.com/panli/panli_270810.html -
了解详情