材料折款不予认定是错误的，请求二审撤销原判，依法改判。吴保国辩称：原判事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审 民事判决，已发生法律效力。该终审判决认为部分中称:“1993年7月10日，驻马店地区建筑公司与吴保国签订的内部分包合同，从其内容看，驻马店地区建筑公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_7278078.html -了解详情
北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于1999年6月15日作出终审判决：维持原判。2001年4月9日，阿贝斯公司就此汇兑纠纷向拉萨市中级 ，这种中断持续到北京市第二中级人民法院1999年6月15日终审判决。答辩人在与汇出行的一、二审诉讼期间要求追加农行区分行为被告的行为发生在时效中断 ...
//www.110.com/panli/panli_92716.html -了解详情
，故美邦公司的上诉理由依法不能成立，对其上诉主张不予支持。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,870元，由美邦公司承担。辽宁省人民检察院抗诉认为， 承担10,880元。诉讼保全费2,220元，由福州美邦家饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长朱洪源代理审判员张广军代理审判员王颖姝二0一二年四月 ...
//www.110.com/panli/panli_50135747.html -了解详情
委员会申请仲裁，2010年1月5日湘潭县劳动争议仲裁委员会作出裁决：撤销湘潭县信用联社对李镇彪解除劳动合同的决定，并向其支付工资、补缴社会保险。该院一审另查明 民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人湘潭县农村信用合作联社负担。湘潭县 ...
//www.110.com/panli/panli_46748777.html -了解详情
在一审开庭时没有提出回避申请，且对现场勘验笔录没有异议。故请求本院驳回上诉，维持原判。陈友良答辩称，一、一审法官实施的行为属于应当回避情形，不需要 元，二审案件受理费9070元，共计26 993元，由李静保负担12 000元，陈友良、宜兴市陶都绿化工程有限公司共同负担14 993元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_40854803.html -了解详情
，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币84,800元，由上诉人武汉宗成达置业有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长 壮春晖 代理审判员 沈旭军 股权转让协议》。原审法院认为：宗成达公司系涉讼股权转让合同的受让人，其在债权人撤销权案件中的诉讼地位，按照合同法司法解释的规定，若债权人未 ...
//www.110.com/panli/panli_8691468.html -了解详情
的损失，市政府依法作出决定撤销了出让给鹏程公司的土地使用权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人宏 50元，合计100元，由上诉人长沙市鹏程物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长卢苇 审判员文雅利 审判员贺元芳 二○○八年十二月八日 书记员何 ...
//www.110.com/panli/panli_191568.html -了解详情
判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认李贤华与杨成见于2003年3月18日签订的转让合同无效，由上诉人享有现彭水县回笼煤矿50%的股权 判决 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2010元，其他诉讼费1575元，合计3585元，由上诉人张成泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘光明 ...
//www.110.com/panli/panli_95775.html -了解详情
判决的生效时间是2003年8月4日，因此，该日期应为惠而美商场知道合同撤销事由的起算时间，惠而美商场于2004年3月30日向原审法院起诉 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人天津康雷科贸发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭新强 审判员陈伟民 代理审判员谢平 ...
//www.110.com/panli/panli_82724.html -了解详情
公共利益，即将国家用于安置移民的经费使用到不应当给予安置的对象上。被上诉人在公证机关撤销合同的公证后，行使行政优益权，解除与崔邦安签订的《保险安置合同》 六十一条第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费200元由上诉人崔邦安、周功贵负担。本判决为终审判决。 审判长汪本雄 审判员刘雪 ...
//www.110.com/panli/panli_79132.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务