责任，本院确定本案被告梁星飞及被告杨卫承担本案的民事赔偿的同等责任，即各负50%的责任。被告梁绍杰于2008年12月1日在被告中国平安财产保险 本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案原告及本院（2010）武民一 ...
//www.110.com/panli/panli_22012596.html -了解详情
项目和赔偿金额应如何确定。对此，原审法院分析评判如下：关于赔偿义务人的确定问题。（一）伍献高是否应承担赔偿责任。本案所涉交通事故，会同县 、残疾辅助器具费、护理费……被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故残疾赔偿金和精神损害抚慰金均属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，中华保险会同县 ...
//www.110.com/panli/panli_16047468.html -了解详情
事故。武鸣县公安局交警大队认定廖某星和莫荣海负事故的同等责任，廖某边不负事故责任。原告亲人廖某边的死亡对原告造成极大的痛苦，廖 武鸣县公安局交警大队作出的第4501228200900002号交通事故认定书中的交通事故基本事实。双方当事人争议的焦点是: 1、本案的赔偿责任如何划分？2、原告请求赔偿的各项 ...
//www.110.com/panli/panli_16026957.html -了解详情
造成高照振死亡，货车与客车和死者均有违法行为，三方同等责任；原告主张费用过高，应以受诉地法院农村居民标准计算，被抚养人生活费没有，精神抚慰金已超 外，认为户口注销证明不能证明是因交通事故死亡；村委会、民政局证明家庭困难，但并不能证明原告丧失劳动能力；此事故三方负同等责任，计算赔偿时应减轻被告的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_15017827.html -了解详情
一审判决，上诉称：一审判决对事故形成原因及因果关系和过错程度认定不准确，导致本案承担赔偿责任比例不公。一、本案交通事故形成的主要原因并不在于上诉人的 共和国交通安全法》立法精神注重于保护人身安全，陈安林在本案交通事故中已受到伤害死亡，一审法院综合各方面因素后确定在超过保险公司的强制保险死亡伤残赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_4615061.html -了解详情
驾驶途中发生交通事故。事故中受伤的李晓云、杜佳蕴二人已另行主张权利。另查明，苏CT4818号事故车辆在平安保险徐州支公司投保了机动车第三者责任强制保险， 武因涉案交通事故受到伤害住院，由杜长久一人护理符合上述规定。综上，上诉人平安保险徐州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_3017930.html -了解详情
数十万元医疗费用，还需后续治疗，但被告不管不问，分文未付，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失暂计40 000元，伤残赔偿金另主张，以维护原告的 交通警察大队出具的辉公交认字（2009）第2009984号道路交通事故认定书一份，证明被告负事故的同等责任。2、新乡市中心医院出具的诊断证明书、出院证（张永 ...
//www.110.com/panli/panli_301799.html -了解详情
交巡警大队现场勘察、调查取证、集体研究分析认定：李国通与李敬各负此事故的同等责任。李国通的伤情经诊断为：1、脑出血。2、颅脑挫裂伤。3 赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原审法院经审理认为：1、关于此交通事故双方当事人的责任如何承担问题。该交通事故经贾汪区交巡警大队现场勘察、调查取证、 ...
//www.110.com/panli/panli_281478.html -了解详情
有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年4月7日诉至法院，本院即日作出了受理决定，依法由审判员范 支持。至于被告崔志永要求原告赵荣随承担同等事故责任的辩称，因辉县市公安局交通警察大队是本区域处理交通事故的行政机关，三被告没有证据推翻辉县市公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_237277.html -了解详情
牛红梅死亡所造成的经济损失17、5万元。 被告周金平辩称：该案如何赔偿，应当依法判决，且事故发生后，已赔偿受害方7000元。 被告李守军未答辩。 被告中华 本院提交了以下证据：（1）、南召县公安交通警察大队第（08005）号事故认定书，证实李守军及牛红梅在事故中负同等责任。（2）、南召县皇路店镇王庄村 ...
//www.110.com/panli/panli_205834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务