本案事故能否定性为交通事故，即太平洋财保徐州中心支公司应否承担赔偿责任；二、王龙、段世雷、塔山港有无过错，应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任； 的常规要件造成当事人认识上的分歧，实践中，交警部门常常不作出交通事故认定确定性结论，有的甚至不作出交通事故认定书，本案即属此种情 况。但有些意外因素是由于相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-190339.html -了解详情
被告太平洋保险鹤壁支公司辩称：其公司对原告田永海陈述的交通事故发生时间、地点、过程及责任认定无异议，对被告万和发电公司为豫F05988号越野车在其公司 及诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告承担何种责任，责任如何划分、如何承担及要求二被告赔偿各项损失共计98 932.84元有无事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_5648164.html -了解详情
侯绪敬受伤，三车不同程度损坏。通许县公安交通警察大队（2009）第101号交通事故责任书认定被告娄虎负此事故的主要责任，李庆安和被告佘建华共同负此事故 号面包车和被告佘建华驾驶的豫BJH669号货车的两份机动车交通事故强制保险。那么，这两份保险合同应如何适用？ 第一种观点认为：对三原告主张的各项费用只 ...
//www.110.com/ziliao/article-178940.html -了解详情
上，本案原、被告方争议的 焦点是：1、此起交通事故中，双方的责任如何划分？公安机关的交通事故认定书能否采用？2、原、被告双方按何种比例承担赔偿责任 认为，被告张有红、太平洋信阳财保公司除答辩意见外，未提供书面证据来反驳和推翻交通事故认定书载明的事实和认定的结论；本院经从公安交警部门调取此起交通事故现场 ...
//www.110.com/panli/panli_2699030.html -了解详情
，本次事故损失是由被告姜文根醉酒驾车造成的，醉酒驾车属于《国务院机动车道路交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十二条规定的保险公司免赔情形之一 其醉酒驾车造成的原告丁志明人身受伤损失；四、原告丁志明主张的各项损失如何认定。经审理查明：2007年9月30日21时35分左右，被告姜文根在他人 ...
//www.110.com/panli/panli_308748.html -了解详情
焦点是：2008年11月14日原告驾驶的机动车辆与被告贾传利雇佣司机驾驶的机动车辆发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，三被告应如何承担 对真实性无异议，且该证据客观地反映了原告的身份及交通事故各方的责任，与本案争议事实有关联，可以作为认定本案事实的证据使用。原告提供的第２项证据可以 ...
//www.110.com/panli/panli_303108.html -了解详情
如何在一定的经济文化背景中对致害人和受害人之间的利益进行恰当的平衡，如何既保证交通秩序又兼顾个别交通事故的公正处理结果以上诸多疑问不建立在对交通事故 无过错原则的引入还涉及到与旧的法律法规、司法解释的接轨问题。(1)交通事故责任认定对民事案件仅具有证据作用，只要受害人能够提供机动车致害的证据，机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-151060.html -了解详情
主要有三个。其一，原告的损失如何确定；其二，湘乡市公安局交通警察大队第200852009号交通事故认定书对原、被告责任认定的划分是否正确；其三，被告贺 的损失合计31895.36元，被告彭循和被告贺郁于承担原告损失70%的责任，即22326.75元；其中由被告彭循负担70%计15628.73元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_220712.html -了解详情
理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据胡军与刘德山在该交通事故中的责任分析认定和事故产生的后果，本院酌定由胡军承担刘德山等人70％的损失责任， 责任保险金，深圳阳光保险公司的该项理由本院不予采信。 三、刘德山等人的损失数额如何确定问题。此问题中，双方也只是在刘德山的误工费计算标准和残疾赔偿金有争议， ...
//www.110.com/panli/panli_169004.html -了解详情
被告刘小丰也应该在交强险范围内先赔偿，再在剩余部分划分责任。交通事故对责任认定应该是没有异议，但对事情的经过是怎么发生的不太清楚，当时被告 2005]民他字第25号)《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》 云南省高级人民法院： 你院《关于罗金会等五人与 ...
//www.110.com/panli/panli_140310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务