开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。四、原告李宗国因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。根据原告李宗国的诉请,按照相关统计数据,确认李宗国 法规的精神,因此,上诉人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失,应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人富达公司与卢南南承担连带赔偿责任,并无 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html -
了解详情
开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。四、原告彭香兰因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。根据原告彭香兰的诉请,按照相关统计数据,确认彭香兰 法规的精神,因此,上诉人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失,应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人富达公司与卢南南承担连带赔偿责任,并无 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html -
了解详情
开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。四、原告张中英因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。根据原告张中英的诉请,按照相关统计数据,确认张中英 法规的精神,因此,上诉人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失,应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人富达公司与卢南南承担连带赔偿责任,并无 ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html -
了解详情
开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。四、原告刘志平因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。根据原告刘志平的诉请,按照相关统计数据,确认刘志平 法规的精神,因此,上诉人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失,应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人富达公司与卢南南承担连带赔偿责任,并无 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html -
了解详情
元。由于原告经济损失赔偿问题未解决,原告向法院起诉要求三被告赔偿所诉经济损失。另查明,原告自2010年7月份起至发生交通事故前,一直在广西藤县 ,应当与雇主被上诉人藤州汽车公司承担连带赔偿责任。上诉人藤县财保支公司提出一审法院判决上诉人在桂D7U615号摩托车交强险财产损失限额内赔偿反诉原告藤州汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_40947471.html -
了解详情
占奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后,现已审理终结。一审法院综合全案证据,结合双方当事人的质证意见和认证后确认如下法律事实: 2010年2月 应承担本案诉讼费问题,本案是由于上诉人藤县保险支公司没有及时对上诉人陈华强所投保强制保险进行理赔,导致诉讼发生,并被一审法院判决承担交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40940555.html -
了解详情
赵秋林应当承担70?的责任,死者钟六弟承担30?的责任。对原告请求其因交通事故造成的各项损失问题,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 粤J241U7号普通二轮摩托车强制保险进行理赔,导致诉讼发生,并被一审法院判决承担交通事故责任强制保险限额内赔偿给被上诉人钟应文、欧连英。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_40936122.html -
了解详情
潘琼霞、潘天全、潘琼妮因机动车交通事故责任纠纷一案,不服苍梧县人民法院(2011)苍民初字第156号民事判决,向本院提起上诉。本院于2011年10月 李盛强和苍梧县新地镇回龙小学分别向法院提起了诉讼的情况,对桂D03766中型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险的人身损害赔偿限额120000元及第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_40933375.html -
了解详情
明显超过双方当事人的主张。二、一审判决存在串项混判现象,应依法纠正。一审法院没有依照国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条:“机动车 金应以15000元为宜的问题,一审法院根据本案原审被告金晖苍梧分公司刘聚华的过错程度,以及本地生活水平,一审法院判决按主次责任确定精神抚慰金35000 ...
//www.110.com/panli/panli_40932496.html -
了解详情
广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准农、林、牧、渔业项计算),计算有误,不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第 犯罪行为,这与立法的本意和目的明显不相符。因为按照本案一审法院的判决,先不管交通事故行为的性质如何,只要不超出交强险122000元的保险赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40830492.html -
了解详情