由曹红现经营，其收益权和支配权均属曹红现，只是未履行过户手续。此交通事故的发生是在曹红现个人经营期间，与我没有任何责任，根据最高人民法院的批复，我 2008年5月23日至2009年5月22日，并在保险单中特别约定“此车的实际车主及第一索赔权益人为:曹红现” 。2008年9月2日17时25分许，被告曹红 ...
//www.110.com/panli/panli_279339.html -了解详情
提出索赔申请，但是太保丰台公司却以提供的索赔单据不齐全为由不给予理赔。为处理此事，由交警主持的调解，将本应支付的费用从88 920元降为72 860元。 田经抢救无效死亡，双方车辆损坏。处理交通事故的易县公安交通大队（以下简称交通队）认定：“姚宝书、黄永田负此次事故同等责任。”2009年4月2日，交通 ...
//www.110.com/panli/panli_275264.html -了解详情
事故后已履行赔偿义务，原告再起诉索赔，与我公司无关联。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：证据（一）交通事故认定书；证明宋带文负事故次要 法无据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元，因本次交通事故的发生原告有主要过错，根据《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_249760.html -了解详情
为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《交通事故认定书》，拟证明原、被告之间发生交通事故的责任认定；2、《医院证明》，拟证明李鸯交通事故后 月的事实； 3、《司法医学鉴定书》，拟证明李鸯交通事故后受伤的程度十级和后期医疗费用；4、索赔证据(住院病案首页、湖南省人民医院住院病历、湖南省人民医院 ...
//www.110.com/panli/panli_229834.html -了解详情
、河道护栏管理者郑州市市政管理执法局(简称执法局)、郑州市城区河道管理处(简称管理处)诉至法院，索赔60万元，后将诉讼请求追加至96万余元。除上述7被告外，出租车 时开门将原告撞入河中，其不当行为违反了《道路交通安全法》等法律规定，对本次交通事故的发生负有次要责任。 焦点三：护栏管理者是否担责？ 执法 ...
//www.110.com/ziliao/article-155487.html -了解详情
挂靠单位如何承担赔偿责任，在审判实践中较为混乱。 实体处理不一致的现象及原因 目前，在全国各地法院审理因道路交通事故引起索赔案件的判决中，同一类事实的案例 中运行供用者说②。以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任。根据日本《机动车损害赔偿保障法》第3条的规定：为自己将机动车供运行之用者，因其运行 ...
//www.110.com/ziliao/article-151278.html -了解详情
与保险合同关系虽不是同一个法律关系，但原告作为交通事故的受害人在本案中将中国财险孟津支公司列为被告追要所受到的损失，并无不妥，也非法律所不许，故 支公司应在本案中一并承担保险赔偿责任。被告中国财险孟津支公司称原告未向其提出索赔申请，不发生保险赔付责任，理由不足，本院不予采纳。对于超过保险公司赔偿的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_208742.html -了解详情
被告阳光保险公司索赔。 被告资兴市邮政局辩称，被告曾志华违反被告资兴市邮政局《机动车辆管理办法》的规定，未经被告资兴市邮政局指派，擅自用车时出现交通事故，并造成 曾志华辩称，被告曾志华是在履行职务过程中发生交通事故的，对于原告因此次交通事故所造成的损失，应由被告阳光保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_186502.html -了解详情
被告阳光保险公司索赔。 被告资兴市邮政局辩称，被告曾志华违反被告资兴市邮政局《机动车辆管理办法》的规定，未经被告资兴市邮政局指派，擅自用车时出现交通事故，并造成 曾志华辩称，被告曾志华是在履行职务过程中发生交通事故的，对于原告因此次交通事故所造成的损失，应由被告阳光保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_186499.html -了解详情
交通费360元，精神抚慰金20000元，由四被告承担本案的诉讼费。 被告王从会辩称：原告在起诉状中任意扩大的索赔费用应予以剔除。原告在诉状中任意扩大索赔 后又为了押运货物不顾自身安全乘坐已经装满货物的拖拉机，客观上对拖拉机的行车安全造成了一定的影响，并且是引发交通事故的原因之一，原告谭树槐对自身受伤有 ...
//www.110.com/panli/panli_183222.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务