他是否构成了盗窃罪 -全站搜索

盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限

财物的，行为人要实质上占有该财物必然要仰赖其他方式，因而构成他罪而非诈骗罪。认定财物控制者是否因受骗将财物交给行为人实质占有应认真分析，不能只凭情况下，行为人取得财物的关键手段是秘密窃取行为，构成盗窃罪。易言之，在行为人实施欺骗手段暂时占有或控制了财物，但财物控制者没有将财物给予行为人进行有效处分， ...

//www.110.com/ziliao/article-5058.html -了解详情

原审被告人李天龙、李昌龙、李坤城犯盗窃罪，原审被告人黎杰华、关权犯盗窃罪和掩饰、...

广州窖口广佛站等他。到凌晨2时许黎杰华开车到来，叫其想办法帮忙卖掉开来的那辆日产皮卡小汽车。其打电话给“老琴”，老琴问是否“磨好”（即挫改黎杰华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，他们的行为均已构成盗窃罪。被告人黎杰华明知是他人盗窃所得的赃物，仍予以转卖；被告人黄任斌明知是他人 ...

//www.110.com/panli/panli_43039660.html -了解详情

本案是盗窃罪还是侵占行为

分歧意见经讨论对本案的处理有以下两种不同意见：第一种意见认为，本案犯罪嫌疑人构成盗窃罪且数额巨大。理由是，顾客徐某调换包房后不久就让服务员到原包房拿公文包窃取是针对物主而言的，而本案中物主已经对财物暂时失控，已经无法发觉他人是否拿走自己的遗忘物，行为人已经直接合法地控制着他人的遗忘物，这就根本谈不上 ...

//www.110.com/ziliao/article-321755.html -了解详情

林建阳、张继书、肖发平、饶锐犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，卢胜云、肖勇、蒋汶成犯抢劫...

云在侦查阶段均供述被告人肖发平参与了本起盗窃，但在庭审过程中，各被告人又供述被告人肖发平没有参与本起或记不清肖是否参与；被告人肖发平在侦查阶段的起，窃取财物价值共计59729元及电脑7部、卫星接收器13部，数额巨大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应依法实行数罪并罚。被告人肖勇、蒋汶成以非法占有为目的， ...

//www.110.com/panli/panli_19149362.html -了解详情

分析侵占罪与盗窃罪的区别

日向汝州市人民法院提起公诉。法院依法组成合议庭，于2006年9月6日公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指控，2006年6月9日中午，被告人吴聚伟在给的差异应是区分侵占罪与盗窃罪的关键的因素；4，是否退还所产生的法律后果不同。前者必须是拒不退还或交出他人财物的，才构成犯罪，而后者即使窃取他人财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-152050.html -了解详情

松原市中级人民法院：马军、庄雪凤、孙志强犯盗窃罪一案

强知道塑钢窗是刘某某的，刘某某是否同意卖，他俩不知。马军庭审中供述将塑钢窗卖掉后刘某某找自己，自己承认卖掉了。双方协商卖掉的大约190平，刘目的，盗窃公民合法财产，赃物价值折合人民币3万元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃赃物价值55 167.5元，缺乏证据支持，与本院查明的 ...

//www.110.com/panli/panli_140896.html -了解详情

吴杰、周盟龙犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、周发斌、周先峰、周杰犯故意杀人罪、抢劫...

参与抢劫作案二次；被告人吴杰、周盟龙又盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，亦应数罪并罚；被告人周伟参与抢劫作案一次，其行为构成抢劫罪。公诉华公司的承包经营权并不因车辆损毁而灭失，该费用不应计算在经济损失之内；李涛是否应承担雇主垫付责任，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不应在本案中审理。故其 ...

//www.110.com/panli/panli_107050.html -了解详情

本案被告人的行为应定性为盗窃罪

：盗窃罪与诈骗罪在主观上都以将他人财产据为己有为目的，在客观上都侵害了公私财产所有权，所不同的只是客观方面存在差异，即非法获取财产的方法不同。盗窃罪上占有着财物，行为人秘密将财物据为己有的行为构成盗窃罪。综上所述，本案例中特别应注意是，被害人邹某处分财产行为是否属实质性行为。处分行为做具体解释是 ...

//www.110.com/ziliao/article-145173.html -了解详情

从本案三被告人的行为看盗窃罪与诈骗罪的界定

：盗窃罪与诈骗罪在主观上都以将他人财产据为己有为目的，在客观上都侵害了公私财产所有权，所不同的只是客观方面存在差异，即非法获取财产的方法不同。盗窃罪上占有着财物，行为人秘密将财物据为己有的行为构成盗窃罪。综上所述，本案例中特别应注意是，被害人邹某处分财产行为是否属实质性行为。处分行为做具体解释是 ...

//www.110.com/ziliao/article-127619.html -了解详情

本案是盗窃罪还是侵占行为

分歧意见经讨论对本案的处理有以下两种不同意见：第一种意见认为，本案犯罪嫌疑人构成盗窃罪且数额巨大。理由是，顾客徐某调换包房后不久就让服务员到原包房拿公文包窃取是针对物主而言的，而本案中物主已经对财物暂时失控，已经无法发觉他人是否拿走自己的遗忘物，行为人已经直接合法地控制着他人的遗忘物，这就根本谈不上 ...

//www.110.com/ziliao/article-55475.html -了解详情