安宁区下河湾185号。法定代表人：冯恒之，该公司董事长。委托代理人：宁琴，该公司职员。委托代理人：赵近元，甘肃昶泰律师事务所律师。原审被告：汕头经济特区新 信用之上，是对新澳公司付款作出的保证，而不是对被上诉人与新澳公司合同是否有效而作出的担保。2?在代理进口协议中，被上诉人应审核信用证项下单据，然而 ...
//www.110.com/panli/panli_43743.html -了解详情
年八月二日公开开庭进行了审理，上诉人牛生彬，被上诉人广饶县花官乡人民政府的委托代理人连铭鑫、宋永春，原审被告李汝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 的其他事实与一审无异。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是借款合同是否有效，上诉人是否承担还款责任。通过庭审调查、质证，上诉人与被上诉人签定的借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_41204.html -了解详情
上诉人(原审被告)张秀玲，女，56岁，汉族，农民，住南召县木器厂院内。委托代理人王长生，男，汉族，57岁，住南召县木器厂院内。被上诉人(原审原告)王学明，男 的焦点：1、本案以张秀玲为被告主体是否适格。2、房屋租赁合同是否是在欺骗情况下所签的，合同是否有效。本院认为，焦点1、被上诉人与南召县海洋木业 ...
//www.110.com/panli/panli_23524.html -了解详情
河南鸿志房地产开发有限公司。法定代表人李超志，任董事长。地址长垣县卫华大道东段。委托代理人方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。第三人邢敏，女，汉族 及第三人的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确认本案的争议焦点：1、原、被告的买卖合同是否有效；2、原告要求被告与第三人将房产过户给原告是否成立。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_41436639.html -了解详情
原告、二审被上诉人）：周口市金铃铛钢琴有限公司。法定代表人：杨超峰，总经理。委托代理人：杨西岭，周口市川汇区司法局南郊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、 号民事判决不属本案审理范围，金铃铛公司与天富公司所签房屋使用权转让合同是否有效，是否善意取得，不是张鸿林的请求范围。金铃铛公司现使用的房屋既 ...
//www.110.com/panli/panli_37282501.html -了解详情
、资金使用、利益分配等权利。那么工程项目部是否有权对外签订合同？签订的合同是否有效呢？这要看它是否具有签订合同的主体资格。 企业法人是具有民事权利能力和 直接视为法人的行为，法律后果直接归属所代表的法人承受。而代理人与法人是平等的独立民事主体，代理人是由法人委托的依其代理权代法人实施民事法律行为的人， ...
//www.110.com/ziliao/article-329814.html -了解详情
），住所地：郑州市二七区建设东路43号。法定代表人史卫红,该支行行长。委托代理人赵春生、徐喜飞，河南睿辰律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人）詹升 是其申请再审的唯一理由。至于詹升美与工行郑州五里堡支行签订的借款合同及抵押合同是否有效与其并无任何关系。因此，二七区人民法院（2009）二七民再字第4号 ...
//www.110.com/panli/panli_18211660.html -了解详情
公司。住所地：安阳市铁西路320号。法定代表人：吴国林，该公司经理。委托代理人：赵纯良，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审原审被告、原被 ，本院确认本案再审争议焦点为：土产公司与罗温贵签订的终止合同是否有效，土产公司及建材公司是否应当支付赔偿金28200元。本院经审理查明:1、1993年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_17998087.html -了解详情
县“148”法律服务所法律工作者。被告陈米金，男，1975年8月7日生。委托代理人赵卫华，民权县“148”法律服务所法律工作者。原告郭瑞诉被告陈米金土地承包 的争议焦点为：原、被告于2009年3月13日签订的土地承包经营权流转合同是否有效？原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。原告为支持其主张 ...
//www.110.com/panli/panli_16319138.html -了解详情
县“148”法律服务所法律工作者。被告陈米金，男，1975年8月7日生。委托代理人赵卫华，民权县“148”法律服务所法律工作者。原告郭瑞诉被告陈米金土地承包 的争议焦点为：原、被告于2009年3月13日签订的土地承包经营权流转合同是否有效？原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。原告为支持其主张 ...
//www.110.com/panli/panli_5643368.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务