110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 4133 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
业油烟污染防治管理试行办法》一份,拟证明原、被告双方所合同目的无法达成。被告袁某某为支持自己主张,向本院提交了如下证据: 1、商品房买卖合同2份, 这些东西也没有使用,没有进行使用就没有损失。本院认为,原告该证据不能充足有效证明其是否有损失及损失具体数额,故对其证明目的不予采信;7、对于 ...
//www.110.com/panli/panli_44725220.html -了解详情
具体事宜是田XX、马爱国与马XX讲合同中马XX名字是马爱国,期间马爱国还多次催促马XX去合同、给钱。现因职教中心已投入使用, 本案争执焦点为:1、田XX以马XX名义实施行为是否符合表见代理法律规定。2、原、被告签订房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实,作如下评析。 ...
//www.110.com/panli/panli_34253868.html -了解详情
是答辩人所,是曾涛平拿答辩人身份证找人,抵押房屋有答辩人一半,被告曾涛平用共有房屋抵押贷款未经过答辩人同意,且原告未尽审查职责,该 鉴定意见书》等证据在卷佐证。 本院认为,一、原告与被告曾涛平签订《建设银行个人额度借款合同》意思表示真实、合法、有效,在原、被告之间形成合法、有效借贷关系, ...
//www.110.com/panli/panli_26504040.html -了解详情
卖房行为是否构成表见代理,其与肖小增签订房屋买卖合同是否有效? 第一种意见认为:该房屋买卖合同无效。因为房屋产权人是父亲郭小建,在卖房时郭春未经父亲明确 协议时出示了之前房产调换协议,该协议也是郭春。基于郭小建与郭春父子关系及上述原因,肖小增在客观上完全有理由相信郭春有代理权;郭小建与 ...
//www.110.com/ziliao/article-243099.html -了解详情
意见,本案争议焦点是:1、赵坤海拆迁安置协议是否得到了原告委托。2、赵坤海是否将领取补偿款交给了原告。为支持其诉讼请求,原告向本院提交 根据原告自认事实,此份协议并未对原告之权益进行处分,故合同内容有效与否,与原告无关,原告无权要求进行确认。至于赵坤海以原告名义在协议上签字所造成其他 ...
//www.110.com/panli/panli_12389007.html -了解详情
送达回执不是原告本人所,保险单送达回执上签名是被告方业务员,被告方业务员在保险单回执上签名后于保险单犹豫期10天届满后才将保险单交付 被告辩称,并征得双方当事人同意,本院确认本案争执焦点为:1、原被告签订保险合同是否有效;2、被告应否退还原告保险费10014元。本院认为,保险单是 ...
//www.110.com/panli/panli_289741.html -了解详情
关于事实和证据方面,原审判决475723.73元款项是否真实,包括曹东彪出具对账单是否有效、上诉人承担了办理承兑汇票部分罚息是否被迫、双方当事人对办理承兑汇票 物所有权于买受人、买受人支付价款合同。本案中,出卖人原株洲市鑫龙金属有限责任公司与买受人湖南省第六工程公司于二○○四年三月十六日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_154547.html -了解详情
认定黄友新办理变更受益人时没有伍清华委托书而无效,伍清秀之妹两份《恢复合同效力申请书》同样没有伍清华委托书,也应认定无效,因此,本案保险 保险合同受益人更为适宜。 综上,伍清华与上诉人签订康宁终身保险合同合法有效,但该保险合同受益人已变更为伍莲福,被上诉人伍清秀无权向上诉人主张权利, ...
//www.110.com/panli/panli_142881.html -了解详情
,没有经过上诉人同意,应确认是伪造、无效合同。 被上诉人任淑芬答辩意见是:其所提供证据是真实有效。其曾在争议土地上种植了树木。 原审被告陈作杰意见 没按过指纹。 任淑芬质证称是丁哥哥字并收了钱。 4、证人康某某出庭证言,证明合同是假,因合同上有她名字,但她并没有过字。 原审 ...
//www.110.com/panli/panli_135741.html -了解详情
合同,受法律保护。原一审判决认定该合同有效并无不当。至于房地产公司以该合同目的是为了逃避相关税费等理由主张该合同无效,不予支持。3、关于建筑公司 诉讼请求一审法院不允许。因此,房地产公司与建筑公司无论是否位,无论合同是否有效,都应当承担偿付款项法律责任。二、房地产公司称与茂兴公司1999年12 ...
//www.110.com/panli/panli_96837.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索