应属有效协议，同时，李蓉写了书面同意书，并注明家属同意，是代表家庭成员的意见，被告完全有理由相信李蓉具有代理权，构成表见代理。被告已 万元，家属同意”。同月18日原告李蓉与被告签订赔付协议书，主要内容是：经保险合同当事人协商一致，双方同意，保险人根据保单约定向被保险人/受益人李蓉赔付人民币40000元 ...
//www.110.com/panli/panli_301858.html -了解详情
意外伤害保险）。人寿保险临颍支公司辩称耿勇先是猝死，不属保险理赔范围。《家庭人身意外伤害保险条例》第九条释义中对意外伤害的解释为：“意外伤害，是指 证据证明被保险人耿勇先是疾病死亡，应对耿勇先的死亡承担给付保险金的责任。本案保险合同系桑达公司与人寿保险临颍支公司签订，桑达公司具备本案原告诉讼主体资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_294087.html -了解详情
股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称人保金融街营业部）因与被上诉人严善强保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第6906号民事判决， 起至2009年4月29日二十四时止，保险险种为车辆损失险、自燃损失险等。保险公司家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第七条第五款约定： ...
//www.110.com/panli/panli_276951.html -了解详情
北分公司）因与被上诉人香河信达金属物资有限公司（以下简称香河信达公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第10045号民事判决， 一审判决，请求维持原判。本院二审期间依法补充查明以下事实：中联财险北分公司出具的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十条第一款载明：因第三方对被 ...
//www.110.com/panli/panli_276833.html -了解详情
：2008年1月15日，吴守森为京GFV869客车在人保丰台支公司投保了保险限额为200 000元的第三者责任险、限额为24 000元的机动车损失险和不计免 责任限额以外另行计算，最高不超过责任限额的30%。保险合同中的家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 ...
//www.110.com/panli/panli_261586.html -了解详情
二十四时止。被告承保后向原告出具了保险单，保险单所附家庭自用汽车损失保险条款第二十五条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担 清单、修理费发票及原、被告陈述在案佐证。本院认为，本案原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容及形式与法不悖，故为有效合同。原 ...
//www.110.com/panli/panli_258018.html -了解详情
费用即16467.6元作出了确认，该生效判决确认的事实与原、被告签订的保险合同内容并不抵触，且16467.6元的赔偿额并没有超出原、被告约定的 及说明义务，故该条款约定无效。综上，原告要求被告支付被告支付第三者责任保险5463.81元、诉讼费用1932.4元、车辆损失2145元，合计9541.21元的 ...
//www.110.com/panli/panli_256895.html -了解详情
，合同约定机动车第三者责任保险额为20万元，家庭自用汽车损失保险额为7万元，保险期间为2008年4月29日至2009年4月28日，共缴纳保险费2771.19元。2009 的，该条款不产生效力。”本案中王文林在办理投保手续时，保险公司既没有出具保险合同条款，也没有让王文林本人在保险单上签字。该事实与经 ...
//www.110.com/panli/panli_254062.html -了解详情
签订后，投保人万三妮于2008年1月2日和2009年1月20日分别交纳保费2700元。后万三妮因家庭琐事生气喝药引起中毒，经驻马店市第四人民医院抢救无效于2009年2月22日死亡。根据保险法的规定，因被告未明确说明保险合同的免责条款的含义和法律后果，该条款不产生 ...
//www.110.com/panli/panli_252302.html -了解详情
且未交付详细理赔清单，同时理赔款只支付5289.34元。根据法院生效判决和保险合同约定，被告尚应支付理赔款31022元。现特起诉，请求人民法院判令 。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、天安公司家庭自用汽车保险单复印件、天安公司湖南省分公司保险业专用发票复印件、娄底市新车 ...
//www.110.com/panli/panli_227947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务