盛宛公司于2008年度在被告阳光财险公司办理了豫R09596机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。平步九洲运输有限公司于2008年度在被告平安财险公司 事故车辆是蔡东伟个人购买的，上诉人只是介绍人，判决上诉人承担赔偿责任错误。阳光财险公司上诉称：上诉人是豫R09596车辆的保险人，对这一 ...
//www.110.com/panli/panli_3937108.html -了解详情
判决分别认定陈亚非与豫P61096号车、陈村阳与豫P61096号车均负同等责任。太康万里公司作为豫P61096号车的挂靠单位，对该此事故没有过错， 8月23日，保险赔偿责任限额为500000元。另外，该保险合同特别约定“该车车主为刘洪”，“本保险人扩展承保《机动车辆保险附加新赔偿标准保险条款》”等。该 ...
//www.110.com/panli/panli_686692.html -了解详情
海淀区万寿路甲15号东6区11号楼2门303室。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。负责人刘辉，总经理。 000元，第三者责任保险的责任限额为50 000元。同日，人保丰台支公司向施新民核发了保险单。家庭自用汽车损失保险条款约定：第四条 保险期间内， ...
//www.110.com/panli/panli_296487.html -了解详情
的原则。至于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付……对于其它损失和费用，保险人不负责垫付赔偿 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_258286.html -了解详情
元，另被告徐红定在投保第三者责任险的同时购买了不计免赔率，故依据第三者责任险保险条款，应由被告徐红定承担的免赔金额部分，由被告人民财产保险公司株洲 人民财产保险股份有限公司株洲荷塘支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额/最高限额范围内赔付原告易秀英、唐佰余、唐白意、唐应球、胡风云经济 ...
//www.110.com/panli/panli_233424.html -了解详情
原告，赔付给被告10000元。余款143.45元由被告中国人寿财产保险有限公司赣州中心支公司在第三者责任保险的责任限额内赔付给原告。以上应赔付款项限于本判决生效后十日内 诗高、罗诗亨履行了告知义务。但是上诉人未举证证明，应认定保险合同免责条款无效。 原审被告和第三人对一审判决不持异议。 二审认定的基本 ...
//www.110.com/panli/panli_228381.html -了解详情
的赔偿责任，交强险赔偿金的给付应当依照《交强险条例》及《交强险条款》确定；新干服务部在本案中没有过错，不承担诉讼费用。 经审理查明，2007年 对保险车辆赣K03801号发生道路交通事故给左其军造成的损害，依法在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其他责任人承担。公安交警部门对事故的责任认定 ...
//www.110.com/panli/panli_188732.html -了解详情
号楼，户籍地河北省新乐市经济开发区马头铺村平安南大街4排5号。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。 负责人蔡丰 接受王锐投保时，是以新车购置价确定的保险金额及责任限额，对被保险机动车发生部分损失，应适用车损险条款第二十六条第一款第（一）项第 ...
//www.110.com/panli/panli_170373.html -了解详情
赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。 2008年11月5日，常征驾驶被保险 责条款尽到了提醒义务。作为一个审慎的投保人，应当注意到保险单的重要提示和保险条款责任免除部分的字体与其他条款不同，从而对上述内容加以阅读。本案中华联合保险 ...
//www.110.com/panli/panli_146946.html -了解详情
，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该单位。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所北京市平谷区府前西街16号。 负责人刘跃进， 日止。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_135807.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务