万元发放给程丕朝（此人无身份证和所在单位证明，马××也未委托此人领取该贷款,在贷款付出凭证上仅有程丕朝签名，没有盖印夏邑县建筑工程队的公章）。同日，程丕 ，为符合廛河信用社只发放贷款给本地人的条件，上诉人才与廛河信用社签订借款合同。一审法院在查明借款人和实际资金使用人不一致的情况下，还认定上诉人和廛河 ...
//www.110.com/panli/panli_147466.html -了解详情
市经济体制改革委员会批准改制为盐化公司，该公司成为自主经营、自负盈亏的股份制企业。 还查明，1999年5月27日，格尔木市人民法院以（1999）格法经破字 有效证据。因此，本案不能适用法发[2002]144号通知精神。至于高纯镁砂厂于1998年7月20日在信用社发出的《催收贷款通知书》上加盖公章的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_139166.html -了解详情
虚构假名字贷款4.5万元明显事实不清、证据不足。公诉机关指控被告人程敬德在2006年9月虚构名字在芝麻洼乡信用社贷款4.5万元，原审判决也认定被告人程敬德通过杨 ，也没有被告人的指印（被告人每次按指印都是左手，这三张借据上的指印都是右手，明显不是被告人的，法院也可以委托相关机构进行鉴定）。这三张借据不 ...
//www.110.com/panli/panli_102925.html -了解详情
200万元《资信证明》，这不就是虚假的吗？换言之，第三被告丁联社举证海口某信用社的200万元《资信证明》本身就证明其在自身处没有200万元。 3、根据第三 同属一个系统，又是上下级关系，因此乙公司的主管部门由丁联社变更为丙农行，还不同于平等投资主体之间的注册资本转让，丙农行是通过行政手段，即上级决定将 ...
//www.110.com/ziliao/article-147352.html -了解详情
在他承包公司D栋宿舍楼抵付质保金。1997年1月6日，匡某代还了义宁镇信用社贷款本息45314.20元。1997年9月30日公司将D栋宿舍楼工程承包给匡 信用社借款的借款人是陈某所在单位公司，陈某不是该借款合同法律关系当事人，陈某就该借款无法律上的权利，也无法律上的义务。 2、该项借款用于教育局工地， ...
//www.110.com/ziliao/article-25298.html -了解详情
自此专一履行粮棉油收购资金封闭管理职能。16实际上政策性功能严重萎缩，根本承担不了国家层面上支农的使命。 这种混乱的局面危害很大，首先影响各自金融功能的 信用社制度，大都是以明确的法律规范为基础来完善信用社制度的。美国1916年通过了一个《联邦农业贷款法案》，联邦土地银行就是根据这一法案成立；1933 ...
//www.110.com/ziliao/article-14740.html -了解详情
，除确认一审认定的事实属实外，还查明：薛城区建行所属陶庄办事处与洗煤厂均在1997年6月26日的《权利质物质押声明书》上盖章，该声明书载明：“本人（ 质人洗煤厂的票据权利暇疵。薛城区建行本可以将抗辩权向城郊信用社行使，但因陶庄办事处在载有“如贷款到期借款人不能清偿，贷款社可凭抵押协议，催收贷款通知书及 ...
//www.110.com/panli/panli_61669.html -了解详情
为6333万元系由本院指令一审法院管辖，故上诉人主张一审法院无管辖权的理由不能成立。各方当事人实际签订借款合同、保证合同各一份，一审法院认定签订2 海晟公司已经开始合作投资开发“90l”工程(该工程系由实业公司承担的大型平战结合人防工程)，海晟公司向信用社贷款l亿元就是为了投资该工程，实业公司为该贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_42521.html -了解详情
挤兑等。针对抗诉理由，谢礼辉提出他除向南亚边贸城市信用社贷款外，还向其他金融机构贷款，不存在非法占有的目的。另外他有自首、立功情节，检察院 的产权证明作担保诈骗景洪南亚边贸城市信用社贷款7721万元，案发前归还900万元，实际骗取南亚城市信用社贷款6421万元。谢礼辉主观上无偿付如此巨款的能力，所借 ...
//www.110.com/panli/panli_27018.html -了解详情
手续，又贷款3万元，借款合同、借款凭据上屈通富的签名是信用社的信贷员郭志伟代签的。因此贷款一直未还，双方形成纠纷。一九九四年五月十一日，信用社向汾阳 万元的事实，在庭审中却以“不知道”最后一次转贷我没有签名为由推卸责任是错误的。故判决：一、被告屈通富、贾正宇欠信用社贷款本金3万元，利息14043.38 ...
//www.110.com/panli/panli_14436.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务