担保无效。基于此,现行《公司法》已将该条法律规定修正。因此紫升公司作为担保人系公司行为,而不是董事、经理的个人行为,其担保行为对紫升公司有约束力。 侵犯任何人的利益,也没有违反法律的规定。故二被上诉人应当对原审被告周斌的借款承担连带责任。其次,我国《担保法》中并没有单位不能给个人提供担保的禁止性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_15715236.html -
了解详情
、被告赵卫兵为担保人的三方签订一份合同编号为440420090003248的《个人借款合同》,从原告单位借款一笔(购农副产品),金额200000元,期限十二个月, 269.25平方米的房子为王成林作抵押,愿意办理抵押登记,并对该笔借款负连带责任。于2009年8月21日办理了抵押登记手续,于同日和原告、 ...
//www.110.com/panli/panli_15141027.html -
了解详情
等人提供连带责任保证担保,在原告下属单位方城县古庄店农村信用合作社(以下简称古庄店信用社)借款450000元,原、被告双方签订了贷款合同,合同约定,借款期限从2007 属违约行为,应承担限期还款的民事责任。被告刘国东在贷款合同的担保人栏签字、盖章、捺指印,为该笔借款承担连带责任保证担保的意思表示真实, ...
//www.110.com/panli/panli_12071812.html -
了解详情
已按合同约定支付给被告30000元现金,借款期限为一年。第二、第三被告为第一被告借款承担连带责任担保,第一被告收到借款后未按合同约定归还利息,根据双方 人为齐元婷、张照东,担保的债务最高余额为人民币45000元,担保人及借款人的义务范围包括借款本金、利息、律师费等实现债权和担保权的费用,还款的方式按 ...
//www.110.com/panli/panli_10331340.html -
了解详情
金栋、屠金海自愿为余晓借款提供连带责任担保,签订有《保证担保借款合同》,约定借款本金为45万元,借款月利率为9.3‰,借款期限为6个月。现还款期限 的诉讼请求,向本院提供了如下证据:1、借款申请书;2、借款人及担保人有效身份证明;3、保证担保借款合同;4、借款借据;5、原告县信用联社下属城关信用社付给 ...
//www.110.com/panli/panli_10031433.html -
了解详情
担保合同,郭晓红借款100000元,期限12个月,年利率15.3%,还款方式为阶段性等额本息还款法,李志刚与梁丹承担连带责任保证。在合同履行过程 (手工)借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额信贷分期还款计划表、借款人及担保人的身份证复印件、庭审笔录为凭,并经庭审质证,足以认定。本院认为,被告郭晓 ...
//www.110.com/panli/panli_5797767.html -
了解详情
37‰,同时,由被告昌钦祥、昌敬功、沈来选、张运孝为该笔借款承担连带责任,贷款期限届满后经原告多次讨要,本息拒不归还。截止目前尚欠本金5万元,利息12024. 故向邙山信用社申请借款展期,昌钦祥、昌敬功、沈来选、张运孝在借款展期申请书担保人意见一栏中签字捺印。2006年11月1日昌献超、昌钦祥、昌敬功 ...
//www.110.com/panli/panli_1697604.html -
了解详情
。金杯汽车股份有限公司与原债权人工行南站支行签订了保证合同,明确约定为上述借款提供连带责任保证,该担保的意思表示明确,故保证合同合法有效。根据《中华 。二审中双方当事人的争议焦点为本案担保是否超过保证期间。担保人金杯汽车股份公司是否需承担保证责任。本案中金杯股份公司于2002年9月28日对金杯贸易公司 ...
//www.110.com/panli/panli_277962.html -
了解详情
年4月27日在原告处借款30000元,约定期限一年,月利息9.9‰,由被告宋东海、徐光谦提供担保,签订承担连带责任保证书,借款借据合同书。2006年4月 ,理由正当,本院予以支持,2、被告宋东海、徐光谦作为担保人,应对苏秋云所欠借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条和《 ...
//www.110.com/panli/panli_272439.html -
了解详情
担保借款合同复印件一份,证明被告王录生为被告李霞该笔借款的连带责任担保人;4、利息计算清单一份,证明利息的计算方式;5、兴隆村委会出具证明一 笔借款本息及债权人实现债权的费用承担连带责任,保证期限自借款之日起到借款到期后2年,借款逾期按日利率0.465‰计息。合同签订当天,原宝丰县石桥农村信用合作社依 ...
//www.110.com/panli/panli_268898.html -
了解详情