根据原、被告所签保险合同的约定,该损失不属于承保范围,且被告已将相关免责条款告知原告,被告公司不应当承担赔偿责任。经审理查明:2011年2月22日, 不违反相关法律规定,合法有效,双方均应按照合同的约定履行各自权利义务。双方合同中所附营运汽车损失保险条款第八条第(四)项规定:“因违反安全装载规定,导致 ...
//www.110.com/panli/panli_43696226.html -
了解详情
”收割机修理费损失4800元,合计6040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍 赔付;被上诉人超载事实成立;被上诉人在签订保险合同时,上诉人履行了告知被上诉人相关免责条款的义务。商建军辩称,原审判决认定事实清楚,请求驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_12442970.html -
了解详情
拟证明原被告双方签订保险合同的事实。根据保险公司第三者责任保险条款的免责条款约定,被告对此次事故不承担赔付义务。经庭审质证,被告对原告提供的三组证据均不 ,认为原被告签订保险合同时,被告并没有向原告送达机动车第三者责任保险条款,被告也没有将该免责条款告知原告,且原告办理保险时,被告明知该车无号牌,仍给 ...
//www.110.com/panli/panli_18018749.html -
了解详情
诉讼。原审法院审理认为:本案系保险合同纠纷,应当按照相关法律规定来确定当事人应当履行的义务。本案的被保险人是肖植,保险人是封丘支公司,是保险合同的法定当事人,封丘 。故,封丘支公司有向肖植明确说明该免责条款的义务,现没有证据证明封丘支公司已履行告知说明义务,所以,该条款对投保人肖植不产生效力。故,肖植 ...
//www.110.com/panli/panli_307664.html -
了解详情
。宗志军当庭答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人没有将免责条款告知被上诉人,上诉人的赔偿责任不能免除。原审判决误工费的计算正确,有医疗部门 向受害人宗志军赔偿的法定义务,且作为保险人的都邦濮阳营销部,没有提供充分证据证明其已向投保人皇锦钻采公司就保险合同的免责条款进行了说明。因此,都邦 ...
//www.110.com/panli/panli_13784025.html -
了解详情
险,被保险人为高谦,对于依法应当由被保险人承担的责任,保险公司可以按照交强险条款约定在交强险各分项限额内承担责任。其中医疗费用赔偿限额仅为1万元,该 保险条款确定保险公司的责任。保险公司对于第三者责任险免责部分在订立合同时,已尽了明确告知义务,对相应免责条款告知投保人高谦。三、按照保险合同约定,诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_27501949.html -
了解详情
。另查明,在诉讼过程中,中财保固始支公司向本院提交保单的确认书和免责条款告知书及保单的原件,证明车辆起火系自燃,原审法院认定事实错误。灵通公司经 诉讼费7106元,由上诉人中财保固始支公司承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延 ...
//www.110.com/panli/panli_39682463.html -
了解详情
在举证期限内向本院提供了下列证据:交强险和第三者责任险保险单及保险条款、投保单、免责条款告知书,以证明肇事车辆浙CW4703号轿车的投保及保险合同约定情况。 ;四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付 ...
//www.110.com/panli/panli_4654867.html -
了解详情
是否尽到说明义务,在举证上存在困难。一旦发生免责条款所涉的保险事故,保险人拒绝赔偿,投保人则以保险人在订立保险合同时未明确告知为由主张该 或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。】人大修改说明:修订前的保险法 ...
//www.110.com/ziliao/article-266093.html -
了解详情
加气站与保险公司之间的机动车商业财产保险合同合法有效,保险活动的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中,双方之间签订的商业财产保险合同共同接受的条款 到明确说明的义务。免责条款不产生效力。其次,终审判决认为,交强险投保的相关法律规定及未投保所产生的法律后果不属于保险公司的告知义务是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_39294411.html -
了解详情