法院驳回蓝特尔公司的诉讼请求。 一审庭审中，双方当事人均认可《证明》中关于特许经营权的转移，应包括库存货物和经营场所的交接。双方当事人争议的焦点为： 民事裁定，驳回蓝特尔公司的起诉。蓝特尔公司不服裁定提出上诉。2008年6月10日，北京市第一中级人民法院做出（2008）一中民终字第6919号终审裁定： ...
//www.110.com/panli/panli_125961.html -了解详情
在该期间后期未使用复审商标的正当理由也完全成立，商标评审委员会认定事实错误，裁定适用法律不当。一、蜜果店使用复审商标证据确凿，依法应予维持注册。“信 审查，认为上述证据无效。信远斋蜜果店萧记提供的北京市第二中级人民法院与北京市高级人民法院关于“信远斋”商标侵权案的判决不能作为其不使用复审商标的正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_113405.html -了解详情
在该期间后期未使用复审商标的正当理由也完全成立，商标评审委员会认定事实错误，裁定适用法律不当。一、蜜果店使用复审商标证据确凿，依法应予维持注册。“信 审查，认为上述证据无效。信远斋蜜果店萧记提供的北京市第二中级人民法院与北京市高级人民法院关于“信远斋”商标侵权案的判决不能作为其不使用复审商标的正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_113404.html -了解详情
在该期间后期未使用复审商标的正当理由也完全成立，商标评审委员会认定事实错误，裁定适用法律不当。一、蜜果店使用复审商标证据确凿，依法应予维持注册。“信 审查，认为上述证据无效。信远斋蜜果店萧记提供的北京市第二中级人民法院与北京市高级人民法院关于“信远斋”商标侵权案的判决不能作为其不使用复审商标的正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_113403.html -了解详情
解决，最高人民法院关于执行行政诉讼法的98条解释第61条似乎采用了此观点。最高人民法院行政庭对98条司法释义专著对该条解释又称行政与民事的判决、裁定一般分别 有行政诉讼法上所称政府颁证行为与其有利害关系即是有原告资格，可以起诉。但问题是颁证行为被撤，被维持当事人间暗含的民事争议并未消除，而人民法院又不 ...
//www.110.com/ziliao/article-61858.html -了解详情
并由双方当事人签字确认。在开庭审理时如双方当事人不再提出异议，便可予以认定。”；1998年最高人民法院的《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》作出了“关于做好 合议庭，终结审前准备程序。或当原告撤拆时，预审法官也应经过形式审查，记录在卷，报经庭长组成预审法官合议庭裁定终结本诉之准备程序，被告无反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-13200.html -了解详情
在该期间后期未使用复审商标的正当理由也完全成立，商标评审委员会认定事实错误，裁定适用法律不当。一、蜜果店使用复审商标证据确凿，依法应予维持注册。“信 审查，认为上述证据无效。信远斋蜜果店萧记提供的北京市第二中级人民法院与北京市高级人民法院关于“信远斋”商标侵权案的判决不能作为其不使用复审商标的正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_88560.html -了解详情
在该期间后期未使用复审商标的正当理由也完全成立，商标评审委员会认定事实错误，裁定适用法律不当。一、蜜果店使用复审商标证据确凿，依法应予维持注册。“信 审查，认为上述证据无效。信远斋蜜果店萧记提供的北京市第二中级人民法院与北京市高级人民法院关于“信远斋”商标侵权案的判决不能作为其不使用复审商标的正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_88559.html -了解详情
从1999年7月开始研发“家家酒”以及定包装、做广告等都不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，只有山西省卫生厅和质检部门的检验报告和汾酒 年5月24日作出商许字(2004)第1812号争议裁定：汾酒公司对老传统公司注册的商标所提撤理由成立，第1526615号“家家”注册商标予以撤销。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_72892.html -了解详情
在该期间后期未使用复审商标的正当理由也完全成立，商标评审委员会认定事实错误，裁定适用法律不当。一、蜜果店使用复审商标证据确凿，依法应予维持注册。“信 审查，认为上述证据无效。信远斋蜜果店萧记提供的北京市第二中级人民法院与北京市高级人民法院关于“信远斋”商标侵权案的判决不能作为其不使用复审商标的正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_64323.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务