，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系兄弟关系，1990年8月25日进行了分家，并达成分家协议。2007年4月1 6日，原告与其弟弟王 理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16935434.html -了解详情
二×的父母叫王三×、贺××，分别于1983年、1996年去世。被告王××在兄弟中排行老三，长兄王四×也已去世，父母生前由王二×赡养，父母在世期间 因土地权属确认属行政部门职权范围，原告可向有关行政机关申请处理。故根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第96条之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_14367835.html -了解详情
生在庭审中陈述，其与包栋生是兄弟，原告陈木英是其弟媳妇，另外两原告是其侄女，讼争的集体土地使用权上的房屋是分家析产时分给包栋生的，包栋 就是讼争房屋。本院认为这组证据没有证人的身份材料等基本情况，不符合《最高人民法院＜关于行政诉讼证据若干问题的规定＞》第十三条规定的法定要件，故本院不予确认。对原告申请 ...
//www.110.com/panli/panli_5895860.html -了解详情
新全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审再审认定，双方系同胞兄弟关系。其父亲康绍武与其伯父分家，在1981年其伯父将旧房拆走，宅基丢下。而后，双方 ，已失去继承的意义。至于该房屋的地基使用并不属于继承范围，系另一法律关系。关于宅基使用问题应由西陶村民委员会统一调整规划，该村委亦曾于1987年将该处庄 ...
//www.110.com/panli/panli_306114.html -了解详情
。原告诉称，原告张秋菊系被告母亲，原告李满群是先天性痴呆，其与被告李红是兄弟关系 。2008年8月20日经村委会调解，两原告从农历七月初六开始轮流到李红、李禄家 三）、（四）项之规定，对该证据的证明力予以确认；关于被告提交的证据，虽该分单是原、被告分家时的分单，但是在2008年原、被告对原告张秋菊、李 ...
//www.110.com/panli/panli_273735.html -了解详情
能作为证据使用。 根据证据认定规则及原、被告发表的质证意见对本案的证据分析认定如下：关于原告提供的第1、2、3、4、5组证据，被告有异议，但符合证据的 二原告再次分家析产，三个儿子均写了分家析产保证书。保证积极赡养原告，原告百年后兄弟三人均三分之一分担费用，2006年春节原告孔祥海有病住院期间，被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_210448.html -了解详情
使用权证，且林胜南、林海明及家人从未在此生活居住，林贻正兄弟也已分家各有住房，后经海口市人民政府颁发海口国用(93)字第11501号《国有土地 又共同出资在二楼建造二间面积约20多平方米的瓦房居住。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条“一方婚前个人所有的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_52966.html -了解详情
姜国昌与他的两个哥哥姜贵昌、姜荣昌分家，将原家庭中的一块山林和责任田各分为三份，分别给了兄弟三人，没有给他们的父母预留山林，县政府分别给 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，判决如下：驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_40035292.html -了解详情
2007年经杨国强、杨民强、杨双强共同协商，无论父母哪方住院治疗费用由兄弟三家平摊，正在执行。三、关于父母的房产权被占一事：位于广天乡大程庄村一组东邻杨明亮， 哥杨民强的一间拆掉，要给相应的经济赔偿。被告杨双强辩称：我家共7间房子，分家给大哥两间，我三哥分一间，下余四间，我盖房时把下余的四间扒了。后来 ...
//www.110.com/panli/panli_7922223.html -了解详情
支持。淇县人民法院一审判决：驳回牛树林的诉讼请求。牛树林上诉称：一审认定牛家兄弟已分家的事实错误。事实上牛家并没有对双方的共同财产进行分割。牛明喜上诉称： 认定牛家分家的事实，牛树林、牛明喜的此条上诉主张不能成立，本院不予支持。关于牛明喜上诉称2007年1月5日书写的证明是在威逼的情况形成的上诉请求， ...
//www.110.com/panli/panli_308794.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务