我方只对发票的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定＂医疗费根据 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０元，由环卫车队负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员陈关 ...
//www.110.com/panli/panli_63248.html -了解详情
对发票本身的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１９条第一款明确规定＂医疗费根据医疗 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告环卫局未作陈述。 经审理查明：一审法院查明事实属实。 本院认为：本案争议的焦点是１、李庆和 ...
//www.110.com/panli/panli_63245.html -了解详情
对发票本身的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１９条第一款明确规定＂医疗费根据医疗 法律依据。请求纠正原审判决错误的认定，改判上诉人不承担责任；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。 被上诉人朱懋富未作答辩。 原审被告环卫局未作陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_63215.html -了解详情
天×38天)、伤残补助费为74282.4元(12380。40元/年×20年×30%)。双方当事人因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。原审判决认为，原高明市公安局交通警察大队人和中队作出《 第一百一十七条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_23123.html -了解详情
死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失费合计21063。23元。2、改判驳回两被上诉人提出的精神损害抚慰金的诉请。3、本案的一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。上诉人佛山市 八条之规定，陈兆朋应作为城镇居民看待。二、依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条之规定，该司法解释适用 ...
//www.110.com/panli/panli_22953.html -了解详情
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款 认定，本案事故造成五被上诉人的上述损失共为141054.46元，广州中华保险公司应赔偿五被上诉人上述损失的60%为84632.7元。综上所述，原审法院认定事实清楚，但 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -了解详情
该法医学检验意见书检验项目是伤残程度，不是残疾程度。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费 ，被上诉人没有丧失劳动能力等级的鉴定，而原审却认定被上诉人已丧失劳动能力，作出赔偿被扶养人生活费22356。07元的判决，没有法律根据，依法应撤销。三 ...
//www.110.com/panli/panli_21484.html -了解详情
被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司答辩称：一、本案依法不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条的规定 勇之间不存在因果关系。综上所述，本案应由直接侵权人何卫德承担全部赔偿责任，被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司并不存在过错，在本案中无需承担责任。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_21159.html -了解详情
期限自二00四年十二月二十日零时起至二00五年十二月十九日二十四时，赔偿限额为200000元，有双方签订的NO：0444135228号机动车辆综合保险保险单为证 款163414.77元。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_19848.html -了解详情
月的护理费用为2800*2=5600元，共计白某的护理费用为1586.67+5600=7186.67元。 (四)住院伙食补助费850元 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”再根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-524547.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务