的关系及其界限都还不清楚。所以，对于农村土地承包经营合同的性质，在学术界就存在行政合同说、民事合同说和经济合同说三种不同的观点。其二，定位不准， 法律关系的界定和规制，有的地方由镇政府与村组签订《土地征用协议书》，协议中不仅处分了农民的土地承包经营权、宅基地使用权，而且打包顺带处分了农民的房屋、树木 ...
//www.110.com/ziliao/article-198529.html -了解详情
权利的关系及其界限都还不清楚。所以，对于农村土地承 包经营合同的性质，在学术界就存在行政合同说、民事合同说和经济合同说三种不同的观点。其二，定位不准 关系的界定和规制，有的地方由镇政府与村组签 订《土地征用协议书》，协议中不仅处分了农民的土地承包经营权、宅基地使用权，而且打包顺带处分了农民的房屋、树木 ...
//www.110.com/ziliao/article-192015.html -了解详情
签订的租地协议书无效；2、被告赔偿原告经济损失人民币830347.58元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：1、对原告要求确认合同无效无异议； 办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_6654062.html -了解详情
2001年3月15日通过与湘乡市农机局签订《产权转让合同》，有偿合法取得长丰加油站及相应土地权利，答辩人并未实施征用土地行为，也未与原告产生征地补偿权利义务关系。 达成了补偿协议，故第三人在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_4333283.html -了解详情
被告王刘凯、第三人辉县市百泉镇大官庄村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，2009年8月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭， 。本院认为，依照法律规定，农村土地的承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。而2000年原、被告签订的协议书虽约定被告不再耕种其父耕种靳 ...
//www.110.com/panli/panli_255331.html -了解详情
与被上诉人夏邑县车站镇沈庄村第三村民组（以下简称沈庄第三村民组）土地所有权转让纠纷一案，被上诉人沈庄第三村民组于2008年2月16日向夏邑县人民 组与被告夏邑县供电局签订的土地买卖合同无效。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 上诉人夏邑县供电局不服一审判决上诉称：1.本案中的协议书是上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_225520.html -了解详情
被告村民代表大会表决同意，2005年1月20日，原告与华野公司签订《果园转包协议书》一份。协议约定：原告将其承包的1500亩果园转包给华野公司经营， 因土地承包经营发生纠纷的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。基于合同及有关法律规定，在原告未支付承包费，已构成违约的情况下，被告申请仲裁，符合法定程序 ...
//www.110.com/panli/panli_130643.html -了解详情
一审法院提交以下证据予以证明：1、郑长有与张晨海、郑文清签订的土地转包协议书；2、（2007）密民初字第3543号民事判决书。 李朝山一审辩称：李朝 重要事实。2004年，在完善农村土地延包和确权工作中，第二生产队队长郑长有、第五生产队队长及个别村干部，私自将李朝山的土地承包合同进行了变更，将承包人改 ...
//www.110.com/panli/panli_128312.html -了解详情
《勘察、测量合同》及0503260号发票、《基建协议书》、《内资法人注消基本情况》，证明本案所涉及房屋是由被告作为建设单位出钱建盖，虽然土地已经在 及工程款转付等，轻工公司和施工方并不直接发生款项往来。原告主张的450万元房地产转让款实际上包括转付的工程款和受托人报酬。 关于争议问题3，被告与日新 ...
//www.110.com/panli/panli_104768.html -了解详情
上柏经联社不收取任何手续费用，办理转租手续。上柏经联社出租给原告的土地为农村集体土地。2003年5月16日，原告吴玉麟与被告广州白云东方明珠俱乐部(以下简称“ 应属无效。吴玉麟与上诉人签订《承包经营合同》时，向上诉人出示了其与上柏管理区经济联合社签订的租赁土地《协议书》，又提供了由南海市罗村镇上柏经济 ...
//www.110.com/panli/panli_82204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务