调查、取证,也容易助长侦、控人员的依赖心理,导致其降低案件移送起诉或提起公诉的证明标准,反过来又增加了各类错案发生的风险。 关于法官庭外调查权和补充侦查建议权 推定和存疑时有利于被告原则的一项法律适用原则。《刑事诉讼法》第一百六十二条规定:证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不 ...
//www.110.com/ziliao/article-299987.html -
了解详情
,刑事诉讼法的规定过于原则,在实践中各地掌握不统一,造成理解上的混乱,难以把握好刑事抗诉的标准。按照刑事诉讼法的规定,当人民检察院认为人民法院的判决、裁定确 被认为是公诉机关的首要任务。基于这一片面思想的指导,一些办案人员往往只关注起诉的被告人是否被法院判无罪,量刑是否畸轻,至于无罪被判有罪以及量刑畸 ...
//www.110.com/ziliao/article-299554.html -
了解详情
主义因素,增加了程序上的对抗性。1996年《刑事诉讼法》与后续相关司法解释吸收对抗性因素主要集中在审判阶段,侦查阶段与审查起诉阶段虽然也相应地增加了犯罪嫌疑人的权利,但 公权所侵犯。二是通过提高控方的证明责任与证明标准,以间接增强辩方的诉讼权利。如《两个证据规定》用不能反映原物的外形和特征的,不能作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-296720.html -
了解详情
之内再犯应当被判有期徒刑以上刑罚之罪的。这里虽然没有选取一个具体法定刑幅度作为标准,但有期徒刑这样的表述相对于最高或最低法定刑的表述,从明确性角度来说毫不 案件中的加害人花一些钱,被害人不再告了,侦查机关就不移送起诉了,但实际上这种做法是严重的违法行为,而这次要用刑事诉讼法给予其合法化,我认为不合适。 ...
//www.110.com/ziliao/article-285053.html -
了解详情
我国刑事诉讼法规定的刑事案件的证明标准,不仅在侦查、起诉和审判三个阶段作出结论性意见时要求相同,即案件事实清楚,证据确实、充分,而且不分 大学。 【注释】 [1]1999年10月27日最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》(法[1999] 217号)。 【参考文献】 {1}[法] ...
//www.110.com/ziliao/article-283196.html -
了解详情
第140条规定:对于补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,可以作出不起诉的决定。第162条规定,合议庭根据已经查明的事实、证据, 制度作了较大修改和补充。主要涉及以下内容: 1.完善证据种类和证明标准。刑事诉讼法第42条规定了物证、书证,证人证言,被害人陈述,犯罪嫌疑人、被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-274415.html -
了解详情
改革措施主要有:(1)对其原有的卷宗移送主义的起诉方式进行了改革。日本刑事诉讼法规定,检察官在起诉时只应将起诉书移送给法官,而不得把任何可能使 控制的力度是否适当,人权保障是否符合国际标准和发展趋势等有着密切的关系。那种主张完全照搬西方当事人主义审判模式的做法不仅不符合我国国情,因为我国法律并不是也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-265277.html -
了解详情
审理、合议制、律师参与诉讼、证人出庭作证等行为标准,《刑事诉讼法》还规定有如何侦查、如何采取强制措施、如何审查起诉、律师如何会见被疑人、办案期限及案件 到他所带领的人员当中,有意识地遵循软科学的研究规律进行奋斗,是不是更符合《刑事诉讼法》修改的客观要求呢? 应用系统法学,我们已经知道,诉讼法学并不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-262031.html -
了解详情
因此被害人第二次被害人化问题依然没有合理解决。建议在刑事诉讼法中确立保护隐私权的总则性条款,在侦查、起诉和审判阶段设立分则条款,通过立法规范司法与媒体 没有明文。 (二)审判阶段对涉及个人隐私案件的判断标准模糊 刑事诉讼法第一百五十二条规定,涉及个人隐私的案件不公开审理,但各地法院对于那些属于涉及个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-260024.html -
了解详情
在某些情况下还可并行不悖。 四、证明责任进行分担的必要性 当然,有学者认为被告人不应承担证明责任;有学者主张被告人承担部分证明责任,如陈朴生即主张检察官仅需 我们现行刑诉法的规定,无论是立案、起诉还是判决的证明标准都是非常高的,都是犯罪事实清楚,证据确实、充分(参见《刑事诉讼法》第129条、137条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-258855.html -
了解详情