。刑事和解制度就是鼓励加害人积极弥补自己过错的机制,它不像传统的刑事附带民事诉讼制度那样充满了公事公办的色彩,缺少被告人积极履行的激励。很多情况下,悔过来自 型:主要是指法官在受理审理案件中呈现出严格的法条主义倾向,严格按照法条执行,特别谨慎。或者这就是法治主义推进中所追求的法官素质;(2)我行我素型 ...
//www.110.com/ziliao/article-304990.html -
了解详情
以内,应当告知自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第 应当附卷。 (2)在审查起诉阶段的权利----查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料、同在押的犯罪嫌疑人会见和通信、 收集、调取证据、 ...
//www.110.com/ziliao/article-286733.html -
了解详情
责任(包括行为责任与结果责任)。 随之产生的另一问题是刑事诉讼中证明主体的范围应当如何界定?这属于刑事证明主体的外延问题。从哲学上讲,任何一个概念的 人和被告人也负有证明自己无罪的义务,这在各国刑法及刑事诉法中大都有所规定。刑事附带民事诉讼当事人对民事赔偿部分的事实按照谁主张、谁举证的原则分担证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
成为对加害人执行刑罚的替代措施。如此,出于对被害人和加害人双方的利益考虑,刑事和解成为当然的选择。 (二)刑事和解制度的本质 在刑事诉讼史上,从 从酌定情节上升为法定情节 根据我国相关法律规定,一方面,目前我国被害人因他人犯罪所遭受的物质损失主要通过刑事附带民事诉讼中被告的赔偿来进行弥补;另一方面, ...
//www.110.com/ziliao/article-260020.html -
了解详情
传统刑法理论界,罪刑法定原则、罪刑相当原则一向是不可逾越的铁律。那么如何认识刑事和解与这两项原则的关系呢? 罪刑法定原则、罪刑相当原则都是 同被告自行和解或者撤回自诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第96条规定:审理附带民事诉讼案件,除人民检察院提起的以外,可以调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-259969.html -
了解详情
的主体不仅有作为公民的犯罪嫌疑人或被告人、自诉人、刑事附带民事诉讼当事人、公安机关、检察机关和被害人。有学者将刑事诉权的主体笼统的定位为社会主体,如认为当 之名罢了。而对于公安机关是否是诉权的主体问题,实际上是如何看待侦查权的问题。笔者认为,在刑事诉讼中侦查行为是公诉行为的辅助行为,其权力自然是公诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-250513.html -
了解详情
项或几项权能时,便属于不完全债权。由于丧失返还财产请求权的债权是失去了强制执行力,因而使该项债权限于不完全状态。相反,物权只要处于不圆满状态,其请求权就 。这一立法态度明显地影响了司法实践,最高院于2000年12月发布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条第2款就规定:对于被害人因犯罪行为遭受 ...
//www.110.com/ziliao/article-246299.html -
了解详情
同时也保证了被告方的上诉权。《最高人民法院研究室关于刑事附带民事诉讼民事部分发回重审刑事部分指令再审原审人民法院应当如何审理问题的电话答复》肯定了该种做法。《 作出终审判决,判处被告人陈国清、何国强、杨士亮死刑,缓期两年执行,判处被告人朱彦强无期徒刑。[2] 该案历时10年,由同一法院以同一理由、同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-230277.html -
了解详情
的重合,没有重合的犯罪行为反倒是不多见的[ 2 ] 。也由此导致我国的刑事法网厉而不严,不利于保障公民的人身权利。而适当地降低起刑点 司法实践中,被害人的损害赔偿权得以实现的情况不容乐观,刑事附带民事诉讼的判决书在很多情况下变成法律白条,许多被害人因此致贫、返贫,长期处于犯罪所造成的痛苦之中,使被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-223081.html -
了解详情
给予应有的程序保障和实体保障。 (一)附带民事诉讼制度与另行提起民事诉讼的关系 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《 《刑事诉讼法》规定的近亲属范围大,在附带民事诉讼中,近亲属的范围如何确定?笔者认为,《民法通则》的规定近亲属的范围较合理,这样更为广泛的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-174556.html -
了解详情