也未否认，故已构成诉讼时效的中断，本案的诉讼时效应从2009年4月1日之后重新起算，故本案原告工行清水塘支行的权利主张未过诉讼时效，被告城建 ，由被告株洲市煤气公司和被告株洲市城市建设投资经营有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_237253.html -了解详情
22日起按每日三人，每人日8.15元计算至实际交接之日。 四、原告李红群向被告河南探矿三队补交承包费5万元。 五、上述款项于本判决书生效后 而非1997年间，因为当时订立的“补充条款”明确承包期起始时间自1998年3月20日起算，其余类推。原审认定的合同履行时间期间有明显错误。其次，原审认定的合同实际 ...
//www.110.com/panli/panli_208281.html -了解详情
年9月20日以后的利息按合同约定的利率算至本金付清为止，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费55900元；如被告不能在履行期间偿付上述款项 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为 ...
//www.110.com/panli/panli_48246932.html -了解详情
条之规定，判决：被告黄富源偿还原告林军借款本金70000元及利息（利息计算方式：①2008年1月16日起至2009年2月1日止按中国人民银行同期同类 共和国合同法》第二百条规定的精神，依然只能算借款本金数额为59500元。关于黄富源已经还款给林军的数额是1000元还是3000元的问题。由于林军对黄富源 ...
//www.110.com/panli/panli_35424524.html -了解详情
责任为由，对原告的该抗辩不予采信。上述事实有原告与两被告均予提交的（2008）沪海法商初字第353号民事判决书和（2008）沪高民四（海）终字第 和法律依据，本院酌定以其实际对外赔付之日即2009年12月25日作为利息的起算点计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。关于原告主张的在 ...
//www.110.com/panli/panli_19787956.html -了解详情
日，被告周再明又受让了全部股权，其并未按约定2003年4月15日以前偿还原告注册资金，对原告要求被告周再明从2003年4月16日起就1 上诉人“对此无异议”。湖南省株洲市中级人民法院（2006）株中法民一初字第58号判决书第4页22行表明上诉人依然认可这笔债务。显然这147.85万元数目经过上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_12257442.html -了解详情
城建公司颁发了石国2005变2009号国有土地使用证，所以原告申请行政复议期限的起算日是2009年6月5日。被告以原告的行政复议申请超过了法定期限为由决定不予受理属认定 50元，由原告兰春年、伍朗支、陈春南、唐植元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_236618.html -了解详情
构成轻伤。 公诉机关将该起犯罪指控为聚众斗殴。 附带民事诉讼原告人陶××请求依法追究被告人故意伤害罪刑事责任，依法判令被告支付其医疗费用7710元。 被告人白玉岗承认参与该起犯罪 。孙行田让白玉岗出面管事，白玉岗表示同意，马文晓同意按要帐的35%作为费用。经过算帐，柏华卿应该再给马文晓二十四万元钱。 ...
//www.110.com/panli/panli_161515.html -了解详情
的约定。本人认为按照贷款利率的四倍计算利息并不算高，是法律允许的。关于律师费10万元并不算高，原告委托律师参加诉讼本案要付出很多精力。第三人为 张**负担，被告湖南株洲**工程有限责任公司、徐**、颜**、付**承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_41568620.html -了解详情
已按祝呈长应承担债务总额计算至2007年12月23日止按月利率1.5%算出利息加上4万元本金，即4万元+4万元×1.5%×42个月=65200元列抵减祝 元、91997.53元、11788.03元、11788.03元、21302.33元；五、驳回原告（反诉被告）匡安民、欧俊平、胡维坤、陈国标、刘志芳、 ...
//www.110.com/panli/panli_33457351.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务