发行权,原告的权利应受法律保护。被告未经许可销售的音像制品VCD《天龙八部》侵犯了原告的独家发行权,其销售也没有合法来源,被告应承担停止侵权、 有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1000元由被告广州市越秀区泛影音像制品经营部负担(原告已预交的受理费本院不予退回,由被告在履行本判决第二判项时迳 ...
//www.110.com/panli/panli_28917.html -
了解详情
,原告必须在其将出版授权合同进行著作权备案登记后,才取得该《进口音像制品发行许可证》。而著作权合同则须经国家版权局审查及版权认证后才得以登记, ,约定孔雀廊公司授权原告在中华人民共和国内地(不包括香港、澳门和台湾地区)出版发行《金曲满天星演唱会》节目的VCD、DVD、CD,版权有效期为8年(2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_23364.html -
了解详情
律师。上诉人何淦洪因与被上诉人广东飞碟文化传播有限公司(以下简称飞碟公司)复制、发行权纠纷一案,不服广东省东莞市中级人民法院(2004)东中法民四知初字第103号 能够提供相反的证据证明,所以飞碟公司经豪记公司的授权,也享有涉案音像制品的独家发行权。2、豪记公司对飞碟公司的授权,无须经国家行政主管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_22142.html -
了解详情
事务所律师。上诉人周少英因与被上诉人广东飞碟文化传播有限公司(以下简称飞碟公司)复制、发行权纠纷一案,不服广东省东莞市中级人民法院(2004)东中法民四知初字第98号 提供相反的证据证明,所以飞碟公司经豪记公司的授权,也享有涉案音像制品的独家发行权。2、豪记公司对飞碟公司的授权,无须经国家行政主管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_22140.html -
了解详情
事务所律师。上诉人苏耀权因与被上诉人广东飞碟文化传播有限公司(以下简称飞碟公司)复制、发行权纠纷一案,不服广东省东莞市中级人民法院(2004)东中法民四知初字第78号 提供相反的证据证明,所以飞碟公司经豪记公司的授权,也享有涉案音像制品的独家发行权。2、豪记公司对飞碟公司的授权,无须经国家行政主管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_22136.html -
了解详情
认证,其真实性应予认定,台湾社团法人“中华有声出版录音著作权管理协会”作为台湾地区音乐制品著作权的管理机构,其作出之著作权证明书,具较高可信性,除非长安商场和龙洲 不予采信。至于台湾豪记影视唱片公司是否也授权其他出版社复制、发行涉讼音像制品,与本案的审理没有关系,本院不予审查。综上所述,长安商场提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_22128.html -
了解详情
取得涉案CD著作权登记证,但著作权登记证并非证明星文公司取得涉案CD专有复制权、发行权的唯一依据,并不影响星文公司就发生在取得著作权登记证之前的侵权行为行使 SID码),这一事实经过原审法院庭审确认。基于该事实,原审法院根据我国音像制品出版发行的有关法律规定和日常生活经验法则,认定陈嘉达销售的CD光碟 ...
//www.110.com/panli/panli_20505.html -
了解详情
公司的授权书、中华人民共和国文化部出具的编号为文审音[03]423号的《进口音像制品批准单》、国家版权局著作权合同登记办公室出具的《著作权合同登记批复》、齐 月10日授权步升公司在中国大陆地区(不含香港、台湾、澳门地区)独家出版发行《陶喆-乐之路》专辑盒带(MC)和镭射唱片(CD),授权期间自国家音像 ...
//www.110.com/panli/panli_16756.html -
了解详情
部门申领营业执照后,方可开展批发业务。县级录音出版物批发单位,只准从本省音像出版单位和上一级录音出版物批发单位进货并向零售单位批发,不得跨省(自治区 同时吊销。凡受到扣留许可证、停业整顿以上处罚的单位,各音像制品发行(批发)单位一律停止供应音像出版物。 (三)对违反本规定的单位进行行政处罚的同时,可 ...
//www.110.com/fagui/law_275320.html -
了解详情
录像带,原则上只能使用国内的节目和国内电视台播出的国外、海外节目以及国内公开发行的进口影片。(四)旅游饭店的闭路电视,应按中共中央宣传部、国务院办公厅《关于旅游 情况,在定期报广播电视部的同时,抄报省广播电视厅。(三)国内出版公开发行的音像制品,允许个人在自用的原则下,少量携带或邮寄出口。(四)与外商 ...
//www.110.com/fagui/law_219947.html -
了解详情