梦特娇”作为商品名称，足以使消费者误以为上海梅蒸提供的就是“梦特娇”品牌商品，该商品来源于原告。故根据《中华人民共和国商标法实施细则》和《中华 拼音字母与花瓣图形标志与原告“花图形”商标近似，故构成对原告“花图形”注册商标的侵权。 三、关于原告诉称香港梅蒸享有的“梅蒸”商标与其两个“MONTAGUT与 ...
//www.110.com/panli/panli_95034.html -了解详情
、2，005万元。原告还聘请著名广告公司和公众公司全力推动艾美特AIRMATE品牌的传播。4、艾美特AIRMATE商标纳税情况的概述，2003年－2005年原告 ”商标的验钞机，单价436元，被告出具了收据。本院认为：本案为商标侵权纠纷。根据商标法的规定，商标注册人对其所注册的商标享有专用权，注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_82012.html -了解详情
证明CARTELO及图商标不仅具有悠久的历史，且具有很大的社会影响力，属知名品牌。证据5，鳄鱼国际机构私人有限公司和法国拉科斯特公司于1983年的 ，被告世贸广场成立日期为2000年8月23日。本院认为，本案是一起商标侵权纠纷案件。商标注册证为第141103号的鳄鱼图形商标的有效期截至2010年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_79512.html -了解详情
的“香米脆”商标与原告“脆香米”楷体、花体商标均构成近似。被告认为，被控侵权产品的主要原料包括“香米”，而“香米”属于通用名称，“脆”属于直接表示产品的特色 品牌，为相关公众所知晓。商标被许可人爱芬食品(北京)有限公司此种做法，客观上起到提高“脆香米”楷体和花体商标的显著性和知名度的作用。至于被告侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_76609.html -了解详情
活动，不具有一个学者应具备的涵养和素质。⒓《证明》。证明二被告的侵权行为给原告造成经济损失113.11万元。 经原告申请，本院准许证人和凌汉、 西古乐”真伪风波》及公证书。证明宣科自称“纳西古乐”是“旅游产品”、“拳头产品”、“品牌”；宣科承认“纳西古乐”是一场晚会的牌子。证据⒋联合国教科文组织《人类 ...
//www.110.com/panli/panli_74662.html -了解详情
、陕西汉中市商业零售普通发票、销售现场照片及产品照片证明第四被告实施销售侵权产品的事实，现场照片显示该商场专门制作“荣事达”、“Royalstar”注册商标标记； ，不得以该企业名称继续从事侵犯合肥荣事达公司“荣事达”商标的各种侵权行为，对原告主张被告停止使用冠有“荣事达”字样商标的请求予以支持。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_73507.html -了解详情
，给商标注册人和原告在深圳地区的'光头'商标独占专用权造成巨大经济损失，应承担侵权责任，其主管法人单位被告深圳市常光科技发展有限公司亦应承担相应责任。原告请求 独占使用甲方拥有自主知识产权的'光头'香辣蟹火锅注册商标。2、为了确保品牌形象，甲方每年给乙方办理授权手续一次。乙方在获得甲方的正式授权后方 ...
//www.110.com/panli/panli_62498.html -了解详情
“梦特娇”作为商品名称，足以使消费者误以为上海梅蒸提供的就是“梦特娇”品牌商品，该商品来源于原告。故根据《中华人民共和国商标法实施细则》和《中华 与花瓣图形标志与原告“花图形”商标近似，故构成对原告“花图形”注册商标的侵权。 ? 三、关于原告诉称香港梅蒸享有的“梅蒸”商标与其两个“MONTAGUT与花 ...
//www.110.com/panli/panli_51248.html -了解详情
年11月份开始，被告接受深圳桑达实业公司委托并生产“CTI”、“CAMELLIA”、“TKR”等品牌的链条，生产数量为7，000条左右，单价为每条人民币5元， 法院对上诉人提出的赔偿请求未予支持并无不当。上诉人提出的就被上诉人侵权行为请求法院判决给予上诉人50万元以下法定赔偿额的上诉请求与理由缺乏相关 ...
//www.110.com/panli/panli_33588.html -了解详情
牌加工协议书，根据协议书约定，大福星的品牌洗衣机由被告委托广东万家宝家用电器有限公司进行生产，被告负责产品销售和售后服务。被告侵权产品的外包装标有被告“中山市大福电器 字样。在庭审过程中，被告声称其已于2004年3月停止销售被控侵权产品，但没有提供证据材料予以证明。本院认为，根据原告提供的外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_30568.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务