(以下简称香格里拉公司)与连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司(以下简称明珠香榭尔公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，原告香格里拉公司于2005年5月31 人民币50，000。00元；二、驳回原告香格里拉公司的其他诉讼请求。案件受理费5476元，由原告香格里拉公司负担4000元，被告明珠香榭尔公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_18388.html -了解详情
德商标侵权纠纷一案，本院于2004年3月10日受理后，依法由审判员张仁辉担任审判长，与审判员秦文、审判员谢英姿组成合议庭，共同负责对案件的 成工商处[2004]09004号行政处罚决定书。原告拟证明被告中山市万豪电器厂生产的侵权产品在成都市五块石电子电器市场出售，并被成都市工商局直属二分局查获的事实。 ...
//www.110.com/panli/panli_17820.html -了解详情
，彤日律师事务所律师。上诉人伍锐稷与被上诉人广西梧州兴光机电设备有限责任公司商标侵权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2003)梧民初字第30号民事判决，向本院提起 原告的诉讼请求理据不足，不予支持。判决：驳回原告伍锐稷的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费300元，由原告伍锐稷负担。伍锐稷不服一审 ...
//www.110.com/panli/panli_16920.html -了解详情
年酒店”)因与被上诉人贝斯特韦斯特国际有限公司(以下简称“贝斯特韦斯特公司”)商标侵权纠纷一案，本院于2005年2月2日受理后，依法组成合议庭，于 第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10，010 元，其他诉讼费预收 2，502 元，合计12，512 元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_16679.html -了解详情
香港蜘蛛王集团(国际)有限公司系在香港依法注册的合法公司，且为第1034112号商标的商标权人，神蛛王公司经香港蜘蛛王集团(国际)有限公司许可使用第1034112号 出示的上述证据具有真实性、合法性，及与案件事实的关联性，应予以确认。至于能否证明神蛛王公司的行为构成商标侵权或不正当竞争，本院在以下的 ...
//www.110.com/panli/panli_16068.html -了解详情
啤酒国人有限责任公司(以下简称湖南公司)与被告安庆天柱啤酒有限责任公司(以下简称安庆公司)商标侵权纠纷一案，于2004年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后， 依照《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_13083.html -了解详情
住该店内。原告晋江市品质陶瓷建材有限公司诉被告王云龙计算机网络域名不正当竞争及商标侵权纠纷一案，本院于二00五年十二月五日受理后，依法组成合议庭，于二 二、被告王云龙应于本判决生效之日起赔偿原告经济损失一万元；本案案件受理费人民币2010元，被告王云龙负担1010元，原告有限公司负担1000元。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_12337.html -了解详情
原审被告厦门惠尔康食品有限公司（以下简称厦门惠尔康公司）、罗茂贤商标侵权纠纷一案，前由湖南省长沙市中级人民法院于2003年3月18日作出（ 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费150010元、证据保全费10520元，其他诉讼费10520元，合计171050元，二审 ...
//www.110.com/panli/panli_10619.html -了解详情
公司）、周明继，原审原告北京中核北研科技发展有限公司（以下简称北研公司）商标侵权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2005）筑民三初字第4号民事 系侵犯商标权的规定，但判决结果与法条相反。请求撤销原审判决并改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人汇鑫公司、省建一公司、周明继均未作答辩。 ...
//www.110.com/panli/panli_8859.html -了解详情
均具有良好的经济效益。被告对以上证据质证均无异议。 第六组：原告讼争商标“爱登堡”广告宣传情况的证据 23、1999-2004年原告广告投入汇总表，证明原告仅 涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条的规定，被告使用域名符合以下四个条件时应当认定构成不正当竞争或商标侵权，即：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_8401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务