腾让出该转让的承包地，双方产生纠纷。原审法院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权转让合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定 争议土地并非集体组织与村民之间土地承包发生的纠纷，而是基于购买房屋宅基地纠纷（即园田），依据“房随地、地随房”流转原则，双方协议不违反法律、法规强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_261987.html -了解详情
操场用，而不及时主张权利，现上诉人所种树木将要成材，被上诉人提出解除换地协议，属恶意诉讼。 被上诉人张xx答辩称：原判对证据的认定是正确的，上诉人 原审认定的事实相一致。 本院认为，本案双方当事人相互交换各自承包经营的土地，其性质属于土地承包经营权的互换流转。中间人张xx在张xx提出换地条件后，并未将 ...
//www.110.com/panli/panli_150174.html -了解详情
元，被告不同意，双方因此发生纠纷，经村委会、雁江镇司法所调解，双方未能达成协议，原告因此以自己的三个儿子不同意互换、被告换给原告的面积不对等，相差 ，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，原告、被告作为户主均有权代表本家庭行使土地承包经营权的权利。原告与被告在协商一致的基础上达成 ...
//www.110.com/panli/panli_13581718.html -了解详情
各庄村经济合作社（以下简称西磁各庄村经济合作社）因与被上诉人王庆连土地承包经营权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第2036号民事判决，向 支持。王庆连虽对西磁各庄村经济合作社出示的“落实股份经济合作制取消原土地承包协议决议”中其本人签字持有异议，但因该决议的内容已实际履行，王庆连 ...
//www.110.com/panli/panli_171492.html -了解详情
生效后于2009年6月1日前，将二原告的责任田计4.36亩退还二原告自行耕种或流转。诉讼费200元，由被告负担。 宣判后，张翼不服，其以原审判决认定事实错误等 无权要回的问题。被上诉人李兴芳虽然签订离婚协议中约定责任田由男方耕种，但不能依此对抗农村人口生存基础的土地承包经营权。因李兴芳与张涛现均为农村 ...
//www.110.com/panli/panli_147952.html -了解详情
面积耕地，后双方发生纠纷，原告诉于本院。 本院认为：土地承包经营权采取转包、出租、互换或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，应当及时向发包方备案，但 违反国家强制性规定，损害了集体利益，原、被告之间的协议应属无效协议，故对原告要求被告给其调换土地的诉讼请求，不予支持；对原告要求被告赔偿占地补偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_36545267.html -了解详情
纪的调查笔录与本案无关。对证据3的异议为，调解委员会无权作出处理意见，且协议也说明事实未查清，处理意见就没有依据。原告对被告证据1的异议为，该 提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地承包经营权作为一种用益物权，具有排他性和长期稳定性，原告张田元要求被告吴诗贤 ...
//www.110.com/panli/panli_49913988.html -了解详情
XX,男,1959年11月18日出生,汉族,农民,住所同上。上诉人雷XX因土地承包经营权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2011）荔民初第00677号民事判决，向 现已审理终结。 原审查明,原、被告系同村村民，2002年原、被告达成土地承包协议，原告将其位于场东的4.88亩责任田发包给被告耕种，每年每亩 ...
//www.110.com/panli/panli_38691767.html -了解详情
岁。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告宋记东与被告雷会军土地承包经营权转让纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了相关的诉讼法律文书。 养殖场所有权流转过程的证据，因证明对象是原、被告签订转让协议之前的财产流转事实，与本案争议对象无关，故本院不予采纳。原告诉称刘海臣用楼板堵养殖场的大门， ...
//www.110.com/panli/panli_5152740.html -了解详情
次找二被告协商未果。为此，诉至法院，请求1、依法判令二被告达成的换地协议无效；2、依法判令二被告归还原告耕地0.175亩；3、本案诉讼费用由二被告 耕地，于是将沟口地进行了互换。根据相关法律规定，土地承包经营权人有权将自己的承包地采取转包、出租、互换及其它方式流转，故答辩人与闫新喜之间的互换是有效的。 ...
//www.110.com/panli/panli_33819420.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务