专利没有新颖性。因此,本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权,请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告的法定代表人翟青于 专利号为:ZL 2005 3 0003010.2。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张,显示图案为蓝色 ...
//www.110.com/panli/panli_72255.html -
了解详情
专利没有新颖性。因此,本公司生产、销售该布料产品的行为没有侵犯原告的专利权,请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告的法定代表人翟青于 专利号为:ZL 2005 3 0000360.3。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张,显示图案为白色 ...
//www.110.com/panli/panli_72254.html -
了解详情
汇泉尔科技有限公司签订涉案MP3供货合同,并实际提货30台。 2、《外观专利使用授权合同》及其附件,拟证明陈坚授权深圳市汇泉尔科技有限公司使用 台。 另查明,专利号为ZL200430096829.3、专利名称为“数码音乐播放器”的外观设计专利权人为陈坚,该专利申请日为2004年12月23日,授权公告日 ...
//www.110.com/panli/panli_70172.html -
了解详情
开发出多款新型滑板车及运动休闲产品。”该宣传册还列明多种滑板车的外观和型号,其中第4页上“小小恐龙-09”两款滑板车与原告购买的2 棒棒仔童床制造厂生产的侵犯原告好孩子儿童用品有限公司200530082766.0号“滑板车”外观设计专利权的“小小恐龙迷你滑板车”的行为; 二、被告永康市棒棒仔童床制造厂 ...
//www.110.com/panli/panli_69461.html -
了解详情
代表人任振海。 上诉人天马汽车集团有限公司(简称天马公司)因侵犯专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2006)二中民初字第18132号民事判决, 相关证据证实五十铃株式会社相关专利的有效性;对上诉人第338771号《外观设计专利权证书》的真实性和效力不予确认不当;上诉人生产的保险杠与涉案专利在 ...
//www.110.com/panli/panli_67259.html -
了解详情
三个外观设计专利基本一致,故本院认定,被告张圣亮销售涉案垫子的行为侵犯了原告陈树强享有的外观设计专利权,依法应当承担相应的责任。 根据相关法律规定,为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品,能证明其产品合法来源的,不承担赔偿责任。在本案中,原告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_65203.html -
了解详情
杭廷顿公牛公司制造的BT98型轮胎与原告株式会社普利司通的涉案专利相比,在外观上不构成相同或者相近似。杭廷顿公牛公司制造的涉案产品参考了在涉案专利 公知设计抗辩主张成立,其不构成对原告株式会社普利司通的“机动车轮胎”外观设计专利权的侵犯。由于被告邦立信公司销售涉案BT98型轮胎的行为亦不构成侵权,故对 ...
//www.110.com/panli/panli_65199.html -
了解详情
简称:中远公司)、台州郎驰眼镜设备有限公司(以下简称:郎驰公司)侵犯专利权纠纷一案,本院于2007年3月8日受理后,依法组成合议庭,于2007 本判决生效之日起,立即停止销售涉案侵犯原告王魁良第ZL200630104025.0号外观设计专利权的“郎驰牌打孔锯槽机”产品的行为; 三、被告台州郎驰眼镜设备 ...
//www.110.com/panli/panli_65198.html -
了解详情
被告提交的孟希刚的证言原告已认可真实性,该证言中已说明涉案侵犯原告专利权的“环鑫”牌“桑塔纳”轿车扶手箱系被告从孟希刚处进货的事实,故 生效之日起立即停止销售涉案侵害原告左阅经所享有的ZL200430012597.9号外观设计专利权的侵权行为; 二、驳回原告左阅经的其他诉讼请求。 案件受理费2755元 ...
//www.110.com/panli/panli_63678.html -
了解详情
简称威力塑料厂)于1998年9月18日向国家知识产权局提出“T框型材”外观设计专利权申请,并于1999年11月13日获得了授权,专利号为ZL 98320134 综上,被告福田公司制造、销售涉案型材产品,侵犯了原告中标公司的专利权,其应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。本院依据《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_62567.html -
了解详情