的基础上制定的,例如合同法。同样,我们制定民法典时也应当广泛借鉴英美法系的合理经验。从近几十年来大陆法系一些成功的立法来看,也是在 22. [35]冯?巴尔。欧洲比较侵权行为法[M].(上卷),张新宝译,北京:法律出版社,2001.654. [36]沈达明。英美合同法引论[M].北京:24. [37] ...
//www.110.com/ziliao/article-240194.html -
了解详情
代理人的行为等同于被代理人的行为。经过比较,英美法系不存在大陆法上的直接代理与间接代理的划分,大陆法系则缺乏英美法系中的隐名代理和不公开被代理人身份 代理人(alter ego),他已经得到了相应授权,并在代理权限范围内实施法律行为。 英美法系的观点与大陆法系的区别论泾渭分明。据施米托夫考证,等同论与 ...
//www.110.com/ziliao/article-231737.html -
了解详情
的基础上制定的,例如合同法。同样,我们制定民法典时也应当广泛借鉴英美法系的合理经验。从近几十年来大陆法系一些成功的立法来看,也是在 :22.[35]冯?巴尔。欧洲比较侵权行为法[M].(上卷),张新宝译,北京:法律出版社,2001.654.[36]沈达明。英美合同法引论[M].北京:24.[37]国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-12703.html -
了解详情
。目前各国都毫无疑问地承认因果关系是构成应负损害赔偿责任的侵权行为的要件之一,这一点无论是大陆法系还是英美法系国家都普遍认同,然而对于如何在理论上认定因果关系 只要符合无A即无B则认为A与B之间存在事实上的因果关系,法律上的因果关系的认定则比较严格,它在事实上的因果关系认定的基础之上,还要从法律的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-11137.html -
了解详情
规定虽与德国“对于审查一个行政行为之事实基础,德国行政法院拥有无限制的管辖权”[20]浓郁的职权主义无法相比,但与英美国家比较起来日本法院仍享有对事实问题很广泛的审查 的案件才给予当事人上诉权,法院也仅仅对相应的法律问题作出阐释。在大陆法系,今天并无与英美法系相对应的陪审制度。即使像法德过去曾效仿英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-8674.html -
了解详情
虽与德国“对于审查一个行政行为之事实基础,德国行政法院拥有无限制的管辖权”[20]浓郁的职权主义无法相比,但与英美国家比较起来日本法院仍享有对事实问题很广泛的审查 的案件才给予当事人上诉权,法院也仅仅对相应的法律问题作出阐释。 在大陆法系,今天并无与英美法系相对应的陪审制度。即使像法德过去曾效仿英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-8078.html -
了解详情
由陪审团在商议后决定,以此构成法律适用的基础。与英美法系侧重从程序先后顺序的角度划分事实类型不同,大陆法系学说更注重事实与实体法规定(要件事实)、辩论主义 的影响,仍能从英美法系的先例判决及学术文献中归纳出若干区分事实问题与法律问题的实用性标准: 1.不同裁判者之间司法能力的比较 不同裁判者对于不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287214.html -
了解详情
需要的一定的证据规则,将难以保证诉讼的效率和对案件事实的正确认定。大陆法系和英美法系的诉讼模式差异导致其在自由证明与法定证明的证明方式和证据规则的建制上 的适应性。[23]可见,在立法上,我国证据合法性的概念内容相当笼统、概括和抽象,缺乏可操作性。而英美法上的证据可采性比较实在、具体、和确定。可采性是 ...
//www.110.com/ziliao/article-244065.html -
了解详情
责任的要求比较低,只要提供初步证据就已足够;而说服责任的证明标准较高,在民事案件中要求盖然性占优势,刑事案件中要达到排除合理怀疑。 英美法系的证明责任 ,而不像民事诉讼中两者之间形成一一对应关系。大陆法系刑事诉讼中的主观证明责任与英美法系的提供证据的责任相去甚远。在这里,只有行为而没有责任。[5]当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-230489.html -
了解详情
基本特征。民事诉讼运行机制以民事诉讼主体关系结构作为基础,受到民事诉讼主体结构的制约。从广义层面看,民事诉讼运行机制有裁判中心型运行机制和调解中心 [C].北京:法律出版社,1999. {13}张卫平.大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼两种诉讼体制的比较分析(上)[J].法学评论,1996, (4). ...
//www.110.com/ziliao/article-202379.html -
了解详情