,根本不把王秀兰当妻子看待。现二人夫妻感情确已破裂。特请求人民法院依法判决:(1)王秀兰与覃付刚离婚;(2)婚生小孩由王秀兰抚养。 婚后因家庭经济多次发生争吵,但原告未能在举证责任期限内向本院提交证实原、被告夫妻感情破裂的证据,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国婚姻法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_11461839.html -
了解详情
年起,原、被告自行相识恋爱,1996年登记结婚。2003年11月7日,双方登记离婚。离婚后,被告几次自杀,原告迫于家庭压力,同意复婚。2004年5月11日 应予以珍惜,产生隔阂后应多予沟通。此次原告提出离婚诉讼,却不能提供夫妻感情破裂的证据,被告又不同意离婚,故原告的诉讼请求,本院难以准许。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_10133115.html -
了解详情
。委托代理人:贾玉江,方城县法律援助中心律师。原告刘会霞与被告崔生坡为离婚纠纷一案,本院于2009年8月27日受理立案,依法组成合议庭,公开开庭进行了 与原告离婚,极力想挽回一个完整的家,原告坚决要求离婚,但证明夫妻感情破裂的证据不充实,其离婚请求本院不予支持,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之 ...
//www.110.com/panli/panli_6991865.html -
了解详情
年夏,原、被告双方经人介绍相识,1998年3月20日登记结婚,婚后初期感情较好,后因原告不能生育,被告经常殴打原告,于是原告回娘家分居至今。原、 未到庭参加诉讼。原告岳中鹅未向法庭举出足以证明夫妻感情破裂的证据,故原告岳中鹅关于要求判令原、被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》 ...
//www.110.com/panli/panli_6088010.html -
了解详情
破裂,被告有和好的愿望,双方仍有和好的可能,且原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据,故原告请求离婚,本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下:驳回原告王珊珊离婚的诉讼请求。案件受理费300元,工本费100元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_3583641.html -
了解详情
上述有效证据,本院确认以下案件事实:原、被告于2004年8月19日登记结婚,婚后感情一般,2006年4月16日生一女儿,取名王XX,现随原告生活。原告 夫妻感情比较牢固,生活中虽有矛盾发生,但夫妻感情并未完全破裂,且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。对原告提出离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_481322.html -
了解详情
共同生活中,因脾气性格不和,为生活琐事争吵发生矛盾,原告遂起诉来院,要求离婚。上述事实,有原告提交的结婚证及原告的陈述,在案佐证。本院认为,原、被告 诉讼中,原告未向法庭提交与被告夫妻感情破裂的证据,所以仅凭原告的陈述,本院不足以认定原、被告夫妻感情破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_294061.html -
了解详情
子女,1999年9月18日生育长女张××,2000年2月5日生育长子张×。原、被告婚前感情良好,婚后经常因家庭琐事生气吵架,原告曾于2008年4月起诉至本院,因原告未提供夫妻感情破裂的证据,本院判除不准离婚,现已分居两年,夫妻感情已彻底破裂,为此,双方酿成纠纷,诉至本院。另查,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_258312.html -
了解详情
黄凤燕,女,汉族,1980年4月6日生。原告赵保军诉被告黄凤燕离婚纠纷一案,原告于2009年2月9日来院起诉。本院受理后,由审判员韩立新独 结婚,至今婚姻关系存续了五年,且生育了孩子。而原告认为双方性格不和,夫妻感情破裂的证据不充分,因此,原告主张解除双方婚姻关系的诉讼请求依法不能成立,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_247218.html -
了解详情
没有向本院提供其与被告婚后经常生气、被告经常对其进行打骂等能够证明夫妻感情破裂的证据。 上述事实,有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录予以证明,本院予以确认 的不利后果。本案中原告未向本院提供能够证明其与被告夫妻感情已经破裂的证据,因此本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_243639.html -
了解详情