主体则是陈秀强、陈朝瑞。合同主体陈秀强并未亲自提起诉讼和参与庭审活动，也未委托他人代为提起诉讼和参与一审庭审活动。在二审期间，本院分别于2007年2月2 强到庭参加诉讼，陈秀强于2007年2月9日到庭参加诉讼。庭审中，法庭出示一审卷中诉讼代理授权委托书，对委托人“陈秀强”的签字经陈秀强辨认不是其亲笔所 ...
//www.110.com/panli/panli_142572.html -了解详情
共付款343 045.85元，助文公司已不欠顺利达公司货款。 顺利达公司针对己方诉讼请求提供如下证据： 1、增值税发票8页,证明顺利达公司2006年7月18日至 焦点，顺利达公司没有异议。但一审法院却对不是助文公司委托他人代为付款的行为作出了委托付款的错误认定，最终导致判决错误。顺利达公司认为，本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_135641.html -了解详情
被告支付价款，请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告（反诉原告）杭州三里洋港口装卸有限公司反诉称：2003年9月20日双方的补充协议第二款约定“甲方（即反诉 验收合格，原告所提整改方案又不符合检测部门和被告的要求，被告有权委托他人代为整改维修，但出现2005年5月整改通知单所列问题并不完全是原告承揽的设备 ...
//www.110.com/panli/panli_94505.html -了解详情
发还之日止，由两被上诉人按年息12%向原告支付利息；四、本案一、二审诉讼费用，由两被上诉人承担。 被上诉人顺德区均安镇农业总公司答辩称：首先上诉人提出要 主动参与清算或者委托他人代为参与清算。在清算过程中，个人股东之中只有欧阳有良参与，故上诉人应当知道曾代表其签订《均安镇永丰村鳗鱼养殖场协议》的欧阳有 ...
//www.110.com/panli/panli_71425.html -了解详情
主体则是陈秀强、陈朝瑞。合同主体陈秀强并未亲自提起诉讼和参与庭审活动，也未委托他人代为提起诉讼和参与一审庭审活动。在二审期间，本院分别于2007年2月2 强到庭参加诉讼，陈秀强于2007年2月9日到庭参加诉讼。庭审中，法庭出示一审卷中诉讼代理授权委托书，对委托人“陈秀强”的签字经陈秀强辨认不是其亲笔所 ...
//www.110.com/panli/panli_66659.html -了解详情
发还之日止，由两被上诉人按年息12%向原告支付利息；四、本案一、二审诉讼费用，由两被上诉人承担。被上诉人顺德区均安镇农业总公司答辩称：首先上诉人提出要 主动参与清算或者委托他人代为参与清算。在清算过程中，个人股东之中只有欧阳有良参与，故上诉人应当知道曾代表其签订《均安镇永丰村鳗鱼养殖场协议》的欧阳有良 ...
//www.110.com/panli/panli_54537.html -了解详情
发还之日止，由两被上诉人按年息12%向原告支付利息；四、本案一、二审诉讼费用，由两被上诉人承担。被上诉人顺德区均安镇农业总公司答辩称：首先上诉人提出要 主动参与清算或者委托他人代为参与清算。在清算过程中，个人股东之中只有欧阳有良参与，故上诉人应当知道曾代表其签订《均安镇永丰村鳗鱼养殖场协议》的欧阳有良 ...
//www.110.com/panli/panli_54536.html -了解详情
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员吝xx出庭支持公诉，被告人潘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。华县人民检察院指控，2010年3 罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人潘xx在得知被通缉后能委托他人代为投案，并在返回准备投案途中被抓获，应视为自动投案，被告人投案后能 ...
//www.110.com/panli/panli_36634098.html -了解详情
偿还债务，没有法律依据，根据最高院关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销已丧失民事诉讼主体资格为由裁定驳回起诉问题的复函，答辩人不是本案适格的被告主体，被 的债权。答辩人从未与嘉禾县人民政府签订过“债务偿还协议”，也没有授权或委托他人代为签订过此协议，不存在将已转让给宏大公司的债权重复处置，更 ...
//www.110.com/panli/panli_276257.html -了解详情
笔转让费的关系，故法院认为黄海京收取的6万元并不意味着是屠秋香本人支付或委托他人代为支付的。在第二笔转让费是否支付问题上，双方没有争议，屠秋香并未支付。黄海 提起上诉，请求撤销一审判决，判令黄海京承担诉讼费用。其上诉理由是：屠秋香与黄海京在2005年8月13日签订的协议是有效的，屠秋香已经支付了6万元 ...
//www.110.com/panli/panli_106319.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务