借款人的条款对上诉人无约束力,而认为该条款显失公平且无效的,因委托资金合同未约定借款人,故该条款对借款人是无约束力的,但对上诉人而言,该 。又如烟台开发区长城房地产投资开发公司与建行烟台开发区支行、热力总公司委托贷款担保合同纠纷上诉案,该案委托方、受托方和借款方三方签订了一份委托放款协议,约定:贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-539448.html -
了解详情
借款人的条款对上诉人无约束力,而认为该条款显失公平且无效的,因委托资金合同未约定借款人,故该条款对借款人是无约束力的,但对上诉人而言,该 。又如烟台开发区长城房地产投资开发公司与建行烟台开发区支行、热力总公司委托贷款担保合同纠纷上诉案,该案委托方、受托方和借款方三方签订了一份委托放款协议,约定:贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-516986.html -
了解详情
顺置业投资有限公司授权的情况下即与被告人卿定斌(以未在工商登记注册的“中航建工集团有限公司湖南工程局”委托代理人的名义)签订《建设工程施工合同》, 定斌以“中航建工集团有限公司湖南工程局心星国际商务大厦项目部”代表的名义在××国际投资有限公司位于长沙市雨花矿业大厦3楼的一办公室与被害人鲁湘黔、周海华( ...
//www.110.com/panli/panli_50072990.html -
了解详情
日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人广西红日东升投资有限公司的委托代理人罗静, 被上诉人张敬嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审 免责事由,理据不足,均不予采纳;广西红日东升投资有限公司关于其无需向张敬嵩支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求,予以驳回。至于双方劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_49837742.html -
了解详情
合同3份,补充协议一份,拟证明原告低于底价合同销售。**与**公司委托合同,是由被告签订盖章签订合同的。4、**公司向**公司下达的联系函一份, 提成款603200元,并承担本案诉讼费。另查明,在诉讼过程中,被告郴州市**置业投资有限公司撤回反诉请求,本院认为,被告撤回反诉系被告对其诉讼权利的处分, ...
//www.110.com/panli/panli_48572636.html -
了解详情
已停产。庭审中,原告认为双方对样车加工费口头约定为2850/台,被告江南公司的委托代理人认为产品没有定型,样车加工费没法确定,通常价格为1400元/台。另查明,2011 的配套项目,乐佳公司和江南公司在签订合同时均未预见到江南风光轿车不能批量投产的投资风险,对此在合同中未作任何约定,故应共同承担风险, ...
//www.110.com/panli/panli_47390559.html -
了解详情
相应利息。姜渭春原审提交证据:委托投资协议及借据6份,证明姜渭春与鼎新投资公司之间有8.5万元的借贷关系。鼎新投资公司未提交答辩状和证据,亦未到庭参加 单位具体确定,在办理每笔委托业务时,双方签订委托合同约定上述事项,且约定月利率为2%。姜渭春在与鼎新投资公司签订《定向委托投资协议书》时,分六次交款8 ...
//www.110.com/panli/panli_46845752.html -
了解详情
事务所律师。申请再审人(原审被告)河南省江海啤酒有限公司。法定代表人齐建军,总经理。委托代理人尹名绅,该公司职员。被申请人(原审原告)中国长城资产管理公司郑州 ,该笔借款已实际履行,故江海投资公司和江海啤酒公司关于贷款未实际履行的申请理由不能成立。根据本案抵押合同签订时的相关规定,“房地产转让、抵押时 ...
//www.110.com/panli/panli_44155569.html -
了解详情
事务所律师。申请再审人(原审被告)河南省江海啤酒有限公司。法定代表人齐建军,总经理。委托代理人尹名绅,该公司职员。被申请人(原审原告)中国长城资产管理公司郑州 ,该笔借款已实际履行,故江海投资公司和江海啤酒公司关于贷款未实际履行的申请理由不能成立。根据本案抵押合同签订时的相关规定,“房地产转让、抵押时 ...
//www.110.com/panli/panli_44155439.html -
了解详情
被告承担。被告河南中汽节能科技有限公司未作答辩。被告濮阳濮信投资管理有限公司辩称:河南中汽节能科技有限公司因资金紧张,委托濮阳濮信投资管理有限公司介绍借款人,聂瑞英、 科技有限公司向原告出具收据,李晓胜接受款项的行为属于单独授权行为,与原告签订合同的行为无关。综上,李晓胜与本案无关,不应成为本案被告, ...
//www.110.com/panli/panli_43051799.html -
了解详情